Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... г. <...>

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

с участием помощника прокурора <...> ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО3, ... г. года рождения, ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

УСТАНОВИЛ:

... г.г. И.о. заместителя прокурора <...> юристом 1 класса ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту распространения последним в социальной сети «ВКонтакте» под сетевым псевдонимом «ФИО № 1» текстовых комментариев экстремистского характера. Так в ходе проведения проверки сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <...> от ... г.. установлено, что при помощи принадлежащего ФИО3 персонального компьютера, с использованием личной интернет-страницы: «...» под сетевым псевдонимом «ФИО № 1», в открытом паблике «...» под публикацией «...», ... г.. в диалоге с другими пользователями, имея умысел на осуществление экстремистской деятельности, собственноручно оставил текстовые комментарии экстремистского характера, а именно: «...». Согласно заключения психолого-лингвистического исследования НОЦ «Центра судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» Юного федерального университета от ... г.. №/И в указанной публикации содержится лингвистические признаки унижения (оскорбления) принадлежности к группе лиц - представители государственных органов власти Российской Федерации. В результате проведенной проверки из ООО «ВКонтакте» получены сведения, что интернет-страница «...» по сетевым псевдонимом «ФИО № 1» зарегистрирована ... г.. с использованием электронного почтового ящика: «...», а также абонентского номера телефона – № (абонентский номер ПАО «Мегафон» зарегистрирован на имя ФИО № 2). Опрошенный в прокуратуре района ФИО3 пояснил, что является единственным администратором учетной записи «ФИО № 1» в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированной с использованием абонентского номера №, оформленного на имя его матери, которым он пользуется по настоящее время.

Таким образом, ФИО3 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КРФобАП.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого ему состава административного правонарушения признал полностью, пояснил суду, что на момент распространения в социальной сети «ВКонтакте» текстовых комментариев экстремистского характера находился под влиянием информации экстремистского содержания, опубликованной в сети «Интернет». В данный момент ФИО3 свои взгляды изменил, в связи с чем глубоко раскаивается в содеянном.

В судебное заседание явился помощник прокурора <...> ФИО2, которая поддержала, вынесенное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г.., и просила суд признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП.

Суд, выслушав ФИО3, помощника прокурора <...> ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 20.3.1 КРФобАП предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ... г.. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На основании ст. 12 вышеназванного Федерального закона от ... г.. № 114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации, согласно ст. 13 того же Федерального закона от ... г.. № 114-ФЗ, запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Президентом Российской Федерации ... г.. № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ... г.. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом в ходе проведенной проверки сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по <...> от ... г.. было установлено, что при помощи принадлежащего ФИО3 персонального компьютера, с использованием личной интернет-страницы: «...» под сетевым псевдонимом «ФИО № 1», в открытом паблике «...» под публикацией «...», ... г.. в диалоге с другими пользователями, имея умысел на осуществление экстремистской деятельности, собственноручно оставил текстовые комментарии экстремистского характера, а именно: - «У ...».

Согласно заключению психолого-лингвистического исследования НОЦ «Центра судебной экспертологии им. Е.Ф. Буринского» Южного федерального университета от ... г.. №, в указанной публикации содержатся лингвистические признаки унижения (оскорбления) принадлежности к группе лиц - представители государственных органов власти Российской Федерации.

В результате проведенной проверки из ООО «ВКонтакте» получены сведения, что интернет-страница «...» под сетевым псевдонимом «ФИО № 1» зарегистрирована ... г.. с использованием электронного почтового ящика: «...», а также абонентского номера телефона - № (абонентский номер ПАО «Мегафон» зарегистрирован на ФИО № 2).

Опрошенный в прокуратуре района ФИО3, пояснил, что является единственным администратором учетной записи «ФИО № 1» социальной сети «В Контакте», зарегистрированной с использованием абонентского номера телефона №, оформленного на имя его матери, которым он пользуется по настоящее время. Добавил, что осознавал доступность просмотра указанной публикации для неограниченного числа пользователей сети «ВКонтакте».

Вышеуказанное свидетельствует о нарушении ФИО3 требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку в распространенных ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте» под сетевым псевдонимом «ФИО № 1» тестовых комментариях содержатся публичные высказывания, которые содержат негативную оценку профессиональных и личных качеств социальной группы, направленные возбуждение ненависти, вражды в отношении социальной группы «представители государственных органов власти Российской Федерации».

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП и его виновность подтверждаются по мимо его собственного признания, совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, в том числе:

- объяснением ФИО3 от ... г..;

- копией материала проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ ГУ МВД России по <...> № от ... г..

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как и установлена вина в нем ФИО3, действия которого правильно квалифицированы по ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП как действия как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств опровергающих доводы изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении суду представлено в судебном заседании не было.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, учитывая данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, трудоустроенность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанция должна быть направлена в адрес Октябрьского районного суда <...> по адресу: <...>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья