№24RS0013-01-2023-000195-83

№5-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.05.2023 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Руслан Олегович (663020, <...>), с участием ФИО1, защитника Шадрова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, №, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обш. 6, ком. 432, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в районе 8 километра автодороги «Элита – Арейское – <адрес>» в <адрес>, управляя автомобилем марки Mazda Titan, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ – не выполнил требование правил дорожного движения при наличии на проезжей части дороги линий разметки двигаться по обозначенным разметкой полосам, п.п. 1.3 ПДД РФ – выполнял маневр – поворот налево в месте, в котором данный маневр запрещен сплошной линией горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении и выполняющим маневр обгон автомобилем марки ВАЗ-21150 Lada Samara, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 согласно заключению эксперта от 21.12.2022 № 677 причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДТП произошло не по вине ФИО1, ФИО1 не нарушал правила дорожного движения.

Защитник Шадров И.А. в судебном заседании поддержал позицию привлекаемого лица.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, телефонограммой.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 18.01.2023, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 от объяснения отказался;

- постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2022, вступившее в законную силу 12.06.2022, которым ФИО2 признан виновным в нарушении п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ, в связи с чем в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, согласно описательно-мотивировочной части постановления нарушение ФИО2 п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ послужило причиной ДТП;

- сведения о ДТП на листе формата А4, согласно которым ФИО1 и ФИО2 явились участниками ДТП;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.05.2022, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснение ФИО2, согласно которому водитель автомобиля марки Mazda Titan, государственный регистрационный знак №, резко затормозил и начал поворачивать налево, в связи с чем ФИО2 также резко затормозил, автомобиль ФИО3 вынесло на встречную полосу и произошло ДТП;

- объяснение привлекаемого лица, согласно которому ФИО4 совершал левый поворот, на обгон пошел автомобиль марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № ударил в задний левый угол;

- схема места совершения административного правонарушения от 17.05.2022, согласно которой дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе, предназначенной для попутного движения транспортных средств, замечаний к схеме не поступило;

- заключение эксперта от 21.12.2022 № 677, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Вместе с тем, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что в судебном заседании не установлено нарушение водителем ФИО1 п. 9.1 ПДД РФ, поскольку согласно схеме дорожно-транспортного происшествия местом столкновения является полоса, предназначенная для попутного движения транспортных средств, транспортные средства двигались в попутном направлении, каких-либо доказательства пересечения водителем ФИО1 горизонтальной линии разметки 1.1 не представлено, вместе с тем, согласно постановлению постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2022, вступившему в законную силу 12.06.2022, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО5 п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, в судебном не установлено как нарушение водителем ФИО1 ПДД РФ, так и причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение десяти суток с момента получения постановления в Красноярский краевой суд.

Судья Р.О. Ивков