КОПИЯ
№ 2-1976/2025
УИД 56RS0008-01-2025-003948-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 29 сентября 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Акционерного общества страхования компания "Астро Волга",
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца микроавтобуса ГАЗ 322132, г.р.з. №, ** ** **** года выпуска. Согласно данным открытых источников микроавтобус ГАЗ 322132 является базовой моделью целого семейства микроавтобусов «Газель», которые широко используются для пассажирских перевозок во многих городах России и ближнего зарубежья. Микроавтобус ГАЗ 322132 имеет 14 пассажирских мест. ** ** **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванного автобуса, в результате которого автомобилю марки ВАЗ, г.р.з. №, под управлением К.А.В.. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страховой компании потерпевшего АО «СК «Астро-Волга» причиненный вследствие страхового случая ущерб в сумме 96 100 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 96 100 рублей, уплаченную госпошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ** ** ****, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО СК «Астро Волга».
В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо АО СК «Астро Волга» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ** ** **** в ** ** **** К.А.В. управлял автомобилем Lada Priora гос.номер №, ехал по <адрес> со стороны <адрес>, включив левый указатель поворота начал останавливаться, чтобы пропустить встречный автомобиль, как внезапно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вышел, увидел, что автомобиль ГАЗ 322131 гос.номер № не выдержав безопасную дистанцию, допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего автомобили получили механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.
Собственником автомобиля ГАЗ 322131, государственный регистрационный номер № является ФИО1, что следует из карточки учета транспортного средства от ** ** ****.
Согласно карточке учета транспортного средства от ** ** ****, собственником автомобиля LADA 21703B PRIORA государственный регистрационный номер № является К.А.В.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахования» по полису №, срок страхования с ** ** **** по ** ** ****.
К.А.В. ** ** **** обратился в АО СК «Астро Волга» с заявлением об убытке №.
Согласно акту о страховом случае №, размер страхового возмещения составляет 96 100 рублей.
К.А.В. и АО «Астро Волга» заключили соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которому стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения составляет 96 100 рублей.
Согласно платежному поручению № от ** ** ****, АО СК «Астро Волга» перечислило К.А.В. страховое возмещение в сумме 96 100 рублей.
АО «Альфа Страхование» обратилось к ФИО1 с претензией о возмещении вреда, причиненного ДТП. Согласно почтовому идентификатору №, данная претензия получена ответчиком ** ** ****.
ФИО1 добровольно перечислил АО «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму в размере 3 500 рублей, что подтверждается чеками по операции от ** ** **** на сумму 500 рублей, от ** ** **** на сумму 1 000 рублей, от ** ** **** на сумму 1 000 рублей, от ** ** **** на сумму 1 000 рублей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО у АО «АльфаСтрахование» возникло право предъявить к ФИО1 требования о возмещении ущерба в порядке регресса.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).
Согласно абз. 3 п. 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 06 июля 2010 года № 1082-0-0 «признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений».
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Обязанность по возмещению сумм понесенных АО «АльфаСтрахование» убытков лежит на ФИО1. Требования истца обоснованные, и подлежат частичному удовлетворению с учетом добровольно оплаченных сумм в качестве возмещения ущерба, с ответчика надлежит взыскать 92 600 рублей (96 100 рублей -3 500 рублей).
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).
Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда возложено на ответчика.
Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в произошедшем ДТП, либо наличия оснований для освобождения от ответственности.
При распределении судебных расходов суд учитывает требование ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
По данному делу иск удовлетворен на 96,36 % (92 600х100/96 100), таким образом, все расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части.
По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 854,40 рубля (4 000 х 96,36%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <адрес> ** ** ****, ИНН №), в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса 92 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 854,40 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись М.М. Мухтарова
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1976/2025, УИД 56RS0008-01-2025-003948-58, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.