УИД:60RS0003-01-2023-000104-83

Дело № 2а-183/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Остров Псковской области *** 2023 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: старшего помощника Островского межрайпрокурора ФИО1,

представителя административного истца - ОМВД России по Островскому району Псковской области ФИО2, действующего на основании доверенности от ***, сроком действия до ***,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Островскому району Псковской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

Начальник ОМВД России по Островскому району на основании положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 осужден приговором Пыталовского районного суда Псковской области от *** по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ***. Решением Себежского районного суда Псковской области от *** ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями.

Решением Островского городского суда Псковской области от *** указанный срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 3 лет 6 месяцев.

Констатируя, что с момента вступления в законную силу решения суда от *** административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, срок погашения судимости по указанному выше приговору не истек (***), административный истец просит продлить административный надзор на 6 месяцев в целях предупреждения совершения поднадзорным административных правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные требования и доводы в их обоснование поддержал, поднадзорного охарактеризовал удовлетворительно, указав на допущенные последним нарушения установленного судом ночного ограничения.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании изложенные в административном иске обстоятельства не оспаривал, по вопросу продления срока административного надзора не возражал. Пояснил, что проживает с супругой, воспитывает и содержит трех несовершеннолетних детей, один из которых общий ребенок в браке, занимается строительными работами по индивидуальным заказам.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Пыталовского районного суда Псковской области от *** ФИО3 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 12-16)

В соответствии со ст.15 УК РФ и исходя из санкции п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление, относится к категории особо тяжких.

*** ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «д» ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость по данному приговору погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания – ***.

Решением Себежского районного суда Псковской области от *** ФИО3 сроком на 3 года установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов (л.д. 17-19)

*** ФИО3 поставлен в ОМВД России по Островскому району на административный учет как поднадзорное лицо, установлен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по Островскому району 25 числа каждого месяца в период с 10:00 до 12:00 или с 14:00 до 18:00 часов. С графиком прибытия на регистрацию ФИО3 ознакомлен под роспись ***. Одновременно ему вручено предупреждение о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, недопущения нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, разъяснена ответственность за совершение противоправных действий. (л.д. 35-45)

В период нахождения под административным надзором решениями Островского городского суда Псковской области от ***, *** ФИО3 увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 4-х раз в месяц. (л.д. 20-27)

Решением Островского городского суда Псковской области от ***, вступившим в законную силу ***, срок административного надзора в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев ввиду допущенных им нарушений при административном надзоре. (л.д. 28-34)

В период действия срока административного надзора ФИО3 должных выводов не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ: ***, *** к наказанию в виде штрафа.

Факт привлечения к административной ответственности подтвержден постановлениями по делу об административном правонарушении, которые не обжалованы, вступили в законную силу. (л.д. 46-55)

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона). В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда (пункт 23 Постановления).

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором ФИО3, имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после продления ему *** срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд полагает о наличии оснований для продления ему срока административного надзора, с сохранением ранее установленных административных ограничений, что будет отвечать целям профилактического воздействия на поднадзорное лицо, защиты государственных и общественных интересов.

При разрешении иска, суд также учитывает данные о личности административного ответчика, который по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, женат. (л.д. 56-58)

Продление срока административного надзора на шесть месяцев, а всего до четырех лет, не выходит за срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за совершенное ФИО3 преступление.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОМВД России по Островскому району о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО3, *** года рождения административный надзор, установленный сроком на 3 года решением Себежского районного суда Псковской области от ***, с учетом продления данного срока надзора на 6 месяцев решением Островского городского суда Псковской области от ***, на срок 6 (шесть) месяцев, а всего до 4 (четырех) лет, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного указанными решениями срока административного надзора.

Установленные решениями Себежского районного суда Псковской области от ***, Островского городского суда Псковской области от *** и *** административные ограничения и обязанности сохранить в течение срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.О. Мучицина

Мотивированное решение составлено *** 2023 года.