РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
26 апреля 2023 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Никоновой Л.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Фирстовой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2023 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о выделе долей в праве на наследственное имущество, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском к ФИО6, требуя признать за ними в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
право общей долевой собственности (по 1/8 доле за каждым):
- на земельный участок площадью 770, 98 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>,
- на жилое здание площадью 50, 4 кв.м с КН № расположенное по адресу: <адрес>,
- на часть нежилого здания площадью 128, 4 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что каждый из истцов принял по закону наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорные объекты недвижимости на момент открытия наследства были зарегистрированы за наследодателем, однако, приобретены в браке с ответчиком ФИО6 Доля ответчика, как бывшего супруга, в праве на данное имущество определена решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем регистрация права собственности наследодателя прекращена. Данное обстоятельство препятствует оформлению прав истцов на перечисленные в иске объекты недвижимости.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.80), предъявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д.36).
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.80), ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указывая, что против удовлетворения требований иска не возражает (л.д. 37).
Третье лицо – нотариус ФИО8 (привлечена к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.1-2) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.85), о причинах неявки суд в известность не поставила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 28).
Из ответа нотариуса ФИО8 на запрос суда следует, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: супруга – ФИО5, мать – ФИО2, дочь – ФИО3, сын - ФИО1. В рамках наследственного дела свидетельства о праве на наследство на спорное имущество не выдавались (л.д. 68).
Из предоставленных по запросу суда выписок из ЕГРН о переходе прав (л.д.81-83) следует, что за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было зарегистрировано право собственности:
- на земельный участок площадью 770, 98 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ),
- на жилое здание площадью 50, 4 кв.м с КН № расположенное по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ),
- на часть нежилого здания площадью 128, 4 кв.м с КН № расположенного по адресу: <адрес>(с ДД.ММ.ГГГГ).
Прекращение права наследодателя на перечисленные выше объекты недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Жигулевского городского суда по делу №.
Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13) за ФИО6 признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на перечисленные выше объекты недвижимости. Удовлетворяя требования ФИО6, суд пришел к выводу о том, что спорные объекты недвижимости приобретены в период брака ФИО6 и ФИО7 Данное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при разрешении настоящего спора имеет преюдициальное значение, поскольку в нем участвуют те же стороны, что и по делу №.
Согласно выписок из ЕГРН, право на ? долю в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, № зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, права на вторую половину объектов в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 81-83).
Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ? доля спорных объектов недвижимости на момент открытия наследства принадлежала ФИО7, в связи с чем права на данное имущество в порядке наследования по закону перешли к истцам в равных долях, по ? доле каждому, доля каждого наследника в праве на спорные объекты составляет 1/8 (1/2:4).
С учетом перечисленных обстоятельств требования иска признаются судом подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право общей долевой собственности (по 1/8 доле за каждым):
- на земельный участок площадью 770, 98 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>,
- на жилое здание площадью 50, 4 кв.м с КН №, расположенное по адресу: <адрес>,
- на часть нежилого здания площадью 128, 4 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Л.Ф. Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023.
Судья Л.Ф.Никонова