Дело № 2а-4205/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004919-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Емельяновой В.Е., при секретаре Филипповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите административное дело по иску ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к УФССП России по Забайкальскому краю, ЦРОСП № 1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ЦРОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику ЦРОСП 1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, заместителю начальника ЦРОСП 1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ЦРОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 16.03.2023 в адрес ЦРОСП № 1 направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 и оригинал исполнительного документа, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Однако постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. На официальном сайте УФССП России также отсутствуют сведения об исполнительном производстве.

Просит признать бездействие начальника ЦРОСП № 1 ФИО1 незаконным, обязать его возбудить исполнительное производство, в случае утраты исполнительного документа - возложить обязанность по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель УФССП России по Забайкальскому краю, ЦРОСП № 1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, ЦРОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, начальник ЦРОСП № 1 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, заместитель начальника ЦРОСП № 2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу- исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Как следует из материалов дела, в адрес ЦРОСП №1 г.Читы поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-332-2019 от 05.03.2019, выданный мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г.Читы о взыскании денежных средств в отношении ФИО4 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». В связи с тем, что адрес проживания должника: <адрес> относится к подведомственной территории другого подразделения, оригинал исполнительного документа передан в Центральное РОСП № 2 г. Читы по месту совершения исполнительных действий.

23.06.2023 судебным приставом-исполнителем ЦРОСП № 2 ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копия постановления направлена в адрес истца, что подтверждается представленными документами.

Несмотря на то, что со стороны административного ответчика имело место нарушение положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", выразившееся в длительном принятии решения о возбуждении исполнительного производства, однако основания для признания его незаконным отсутствуют. Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует восстановление прав административного истца, административное процессуальное законодательство не содержит в себе института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия (действия или решения) незаконным в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Нарушенное право истца восстановлено до принятия судом решения.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023.

Судья В.Е. Емельянова