Решение по делу № 2-13/2023 от 20.06.2023 - об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании договора дарения недействительным, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, земельный участок в порядке наследования по закону.

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) К.А.Н., представителей истцов по первоначальному иску (ответчиков по встречному иску) ФИО1, представителя истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2, Администрации Богородского городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании договора дарения недействительным, по встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5, К.А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Богородского городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании договора дарения недействительным, неоднократно уточняя заявленные требования, просили суд:

- установить факт принятия наследства ФИО8 на ? (одну четвертую) долю в жилом доме и на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:116, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:115, расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, после смерти его матери ФИО9;

- установить факт принятия наследства ФИО10 на ? (одну четвертую) долю в жилом доме и на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:116, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:115, расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, после смерти ее отца ФИО8;

-установить факт принятия наследства Оганесян (К.) Е.Н. и ФИО4 на ? (одну четвертую) долю в жилом доме и на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:116, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:115, расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, (по 1/8 доли на каждую) после смерти их бабушки К.Л. В.;

-признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером 50:16:0401012:118 с ? долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2, ничтожным;

-прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, расположенный по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>;

-признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, площадью 105,2 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0401012:423, а также право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117, на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:116, на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:115 по адресу: <адрес> в <адрес>;

-признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>, площадью 105,2 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0401012:423, а также право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117, на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:116, на 1/8 (одну восьмую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:115 по адресу: <адрес> в <адрес>;

-установить факт принятия наследства ФИО10 на гараж № в ГСК «Южный-2», <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0402023:46, после смерти ее отца ФИО8;

-установить факт принятия наследства Оганесян (К.) Е.Н. и ФИО4 на гараж № в ГСК «Южный-2», <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0402023:46, в равных долях по ? (одной второй) доле за каждой после смерти их бабушки К.Л. В.;

-взыскать с ФИО2 в пользу Оганесян (К.) Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8442 (восемь тысяч четыреста сорок два рубля) 50 копеек

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 442 (восемь тысяч четыреста сорок два рубля) 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истцы К.А.Н. и ФИО5 ссылались на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 800 (восемьсот) кв.м., с кадастровым номером 50:16:0401012:118, и жилого дома, расположенного на данном земельном участке, общей площадью 105,2 кв.м, с кадастровым номером 50:16:01012:423 по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>. У ФИО8 имелась дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 в браке с К.С.В. сменила фамилию на К.. У К. (ФИО13) Л.В. родилась дочь - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака К.Ю.С. сменила фамилию на ФИО15, в свидетельстве о смерти она записана как ФИО16. У К.Ю.С. родились две дочери: ФИО17 (фамилия после заключения брака - Оганесян), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - истцы по делу.

ФИО10, будучи единственной дочерью (единственным ребенком и единственным наследником первой очереди) после смерти ФИО8 фактически приняла наследство, состоящее из вышеназванной доли в доме, а также гаража, который был в последующем ей продан. Именно Л.В. произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, путем продажи гаража, фактически вступила во владение и в управление наследственным имуществом. Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти бабушки ФИО10, так как их мать умерла раньше К.Л.В.

За принятием наследства истцы в шестимесячный срок, установленный гражданским законодательством, обратиться не смогли, поскольку на момент смерти наследодателей истцы были несовершеннолетними и были направлены органами опеки сначала в интернат, а затем оказались в приемных семьях.

После достижения возраста совершеннолетия истцы вступили в право наследство по закону после смерти своих матери и бабушки, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о ином наследстве истцы не знали.

ФИО8 принял наследство после смерти своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №, зарегистрированным в Буньковском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 1982 года площадь жилого дома составляла 22 кв.м. Иными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являлись ФИО18, ФИО18, ФИО11. Согласно инвентаризационной карточке на спорное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома составила 105,2 кв.м. (т.е. фактически ту площадь, которая в настоящий момент указана в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество). При таких обстоятельствах истцы отмечают, что все улучшения в доме произведены в период с 1981 года по 2004 год (сами истцы полагают, что до 1997 года). Факт проживания ФИО8, его участие в принятии мер по сохранению имущества, которое в настоящий момент истцы считают необходимым включить в наследственную массу после смерти своих наследодателей (а именно их бабушки К.Л. В., фактически принявшей наследство после своего отца ФИО8), подтверждается копией из домовой книги, а также справками о страховании жилого дома.

Истцы, ссылаясь на один из основополагающих принципов земельного законодательства - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, указали, что при переходе права собственности на жилой дом, принадлежащий наследникам, к ФИО18, ФИО18, ФИО11 и ФИО8 должно было перейти право собственности по ? доли каждому на земельный участок при домовладении № д. Караваево. Фактически, как указали истцы, наследникам были выданы свидетельства о праве собственности на земельные участки площадью по 800 кв.м. каждому.

Истцы считают, что выданное на имя ФИО11, администрацией Буньковского сельского совета свидетельство о праве собственности на земельный участок 800 кв.м. является недействительным, как несоответствующее требованиям Земельного кодекса РФ, а потому является недействительным договор дарения земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО11 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО2 к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО6, ФИО7, К.А.Н., ФИО5 о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, в котором истец по встречному иску с учетом уточненных требований, просила суд: признать за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 105,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти дяди ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование встречных требований, истец ФИО2 ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, при жизни она являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, на основании справки, выданной Буньковским сельским <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9 по закону являлись ее дети: сын ФИО18, сын ФИО18, сын ФИО8 и дочь ФИО11. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы ФИО19 наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый 1-217, согласно которому ФИО18, ФИО18, ФИО8 и ФИО11 стали собственниками указанного жилого дома по ? доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца - ФИО8, который при жизни являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, кроме того в собственности у него был земельный участок площадью 800 кв.м., предоставленный на основании постановления администрации Буньковского сельского Совета в 1992 <адрес> наследницей к его имуществу по закону являлась его дочь - К.Л. В., которая наследство после смерти своего отца не принимала ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. В 2006 г. К.Л.В. умерла. Истец по встречному иску ссылалась на то, что после смерти своего дяди она является единственным наследником, принявшим фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО8, поскольку проживала в спорном доме, оплачивала налоги и коммунальные платежи, следила за его содержанием.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) К.А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные в первоначальном иске требования, просила суд их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного искового заявления.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

Представитель К.А.Н., ФИО5- по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные в первоначальном иске требования, просила суд их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречного искового заявления, указала, что факт принятия ФИО10 – бабушкой истцов по первоначальному иску наследства после смерти отца ФИО8 подтверждается тем, что на момент смерти ФИО8 ФИО10 проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу, после смерти отца, она приняла его документы, взяла на сохранение военный билет отца, к ней перешли документы, подтверждающие членство отца в ГСК. Истцы в силу малолетнего возраста не имели возможность своевременно оформить права на спорное имущество. Представитель истцов указала, что считает договор дарения земельного участка с долей жилого дома, заключенный между ФИО11 и ФИО2, недействительным, поскольку ФИО11, как собственнику доли в праве собственности на жилой дом, не мог принадлежать на праве собственности земельный участок конкретной площади 800 кв.м., и она не имела право им распорядиться.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО2 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ФИО2 – по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление, возражал против удовлетворения первоначального иска по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указал, что отсутствуют основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства ФИО8 после смерти своей матери на ? долю дома по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, поскольку имеются документы, подтверждающие принятие им наследства. Требования истцов об установлении факта принятия наследства ФИО8 на ? долю земельного участка, с кадастровым №, на ? долю земельного участка с кадастровым №, на ? долю земельного участка с кадастровым № и на ? долю земельного участка с кадастровым №, после смерти ФИО9 не подлежат удовлетворению, поскольку данные земельные участки сособственникам дома были предоставлены после смерти наследодателя постановлением главы администрации Буньковского сельского <адрес> от 11.12.1992г. №. После смерти наследодателя в период с 1981 г. по 1997 г. спорный жилой дом использовался наследниками как дача. После смерти ФИО8 в спорном доме стали постоянно проживать ФИО2 со своим супругом, а в весенне-летний период ФИО11 (до 2006 г.) и ФИО18 до 2002 <адрес> ФИО8 (добрачная фамилия ФИО13) Л.В. в спорном доме никогда не появлялась, и наследство после своего отца не приняла ни фактически, ни путем обращения к нотариусу, поскольку вела аморальный образ жизни. К.Л. В. была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> вплоть до 2005 г., вместе с ней были зарегистрированы и проживали ее дочь ФИО14 и двое несовершеннолетних внуков- истцов по делу. После продажи квартиры в 2005 г. К.Л.В. и вся ее семья были выписаны во <адрес>, но фактически продолжили проживать в Ногинске в квартире сожителя К.Л.В. по адресу: <адрес>, до ее смерти в 2006 <адрес> не представлены доказательства тому, что К.Л. В. в шестимесячный срок после смерти отца ФИО8, приняла открывшееся наследство. Довод истцов о том, что она приняла наследство фактически поскольку у нее имелась членская книжка на гараж №, расположенный в ГСК «Южныи-2», принадлежащий отцу- ФИО8, и она распорядилась данным имуществом, является несостоятельным, так как доказательств оплаты К.Л.В. членских взносов после смерти наследодателя стороной истца в материалы дела не представлено, наличие военного билета наследодателя и фотографий также не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Что касается земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, то данный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу ФИО2- ФИО18, умевшему 30. 09.1995г. Наследниками первой очереди к его имуществу по закону являлись мать истца по встречному иску - ФИО7 и две его дочери, истец и ответчик ФИО6 В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились, однако истец по встречному иску приняла наследство фактически, поскольку обеспечивала сохранность имущества, оплачивала за него налоги, за дом коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок. ФИО7 и ФИО6 наследство после ФИО18 не принимали и на него не претендовали. В настоящее время право собственности на долю жилого дома и на спорный земельный участок после смерти ФИО18 по решению Ногинского городского суда признано за истцом по встречному иску. Брат отца истца по встречному иску - ФИО8, наследником первой очереди после смерти отца истца по встречному иску не являлся, а потому и имел право претендовать на данное имущество.

Требования истцов о признании договора дарения земельного участка с долей жилого дома, заключенного между ФИО11 и ФИО2 06.10.2016г., ничтожным, также не подлежат удовлетворению. Земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым №, был предоставлен ФИО11 на основании Постановления Буньковского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент его предоставления ФИО11 являлась собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на основании договора дарения доли жилого дома и земельного участка подарила свое имущество истцу по встречному иску, который в установленном законом порядке был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Законных оснований для признания договора дарения доли жилого дома с земельным участком ничтожным у истцов иску не имеется. При этом, истец по встречному иску просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что истцы не претендуют на ? долю жилого дома, которую по договору дарения ФИО11 подарила ФИО2, своих требований в уточненном исковом заявлении на данную долю они не заявляют, а просят прекратить только право собственности ФИО2 на земельный участок, в связи с чем требования истцов о признании всего договора дарения, а не его части, ничтожным, являются необоснованными.

Представители ответчика по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Администрации Богородского городского округа <адрес>, ответчика по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, ответчик по встречному иску ФИО7, ответчик по встречному иску ФИО6 в суд не явились, о явке в судебное заседание извещены.

Суд с учетом мнения истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) К.А.Н., представителя ФИО5, К.А.Н. –ФИО1, представителя истца по встречному иску ФИО2 – ФИО3, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно п.1, п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (т.1, л.д.73).

Наследниками к имуществу ФИО9, принявшими наследство, являлись дети ФИО9: ФИО8 (сын), ФИО18 (сын), ФИО18 (сын), ФИО20 (дочь), принявшие наследство в ? доле каждый на жилой дом полезной площадью 22 кв.м., в том числе жилой площадью 22 кв.м. со всеми служебными постройками, находящимися по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство (т.1, л.д.74).

Из извлечения из технического паспорта на домовладение (л.д.163-168), выписки из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0401012:423 (т.2, л.д.27-28) судом установлено, что площадь жилого дома по адресу: д. Караваево, <адрес>, составляет 105,2 кв.м.

Из объяснений сторон, технической документации на домовладение усматривается, что с момента открытия наследства (1991год) реконструкция и новое строительство в части увеличения площади жилого дома по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, не производилось, что подтверждается в том числе представленным истцами заключением кадастрового инженера ООО «ВладЗемПроект», согласно которому в соответствии с инвентаризационной карточкой на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь всего домовладения со всеми сараями, крыльцом, погребами, составляла 105,2 кв.м., что соответствует сведениям ЕГРН на настоящий момент. Следов реконструкции домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с момента постройки не имелось, так ка износ всего домовладения по состоянию на 21.09.2004год имел одинаковые показатели для всего домовладения от 35 до 40%. Кроме того, инвентаризационная стоимость строений, указанная в п. 3 вышеуказанного инвентаризационной карточки с учетом деноминации денежной валюты в РФ, по состоянию на 1982 год и 2005 год осталась неизменно, что также указывает на то, что общая площадь всего домовладения с учетом всех холодных построек в 1982 году составляла 105,2 кв.м. и оставалась неизменной в 2004 году (т.1, л.д.202-203).

Факт того, что на дату открытия наследства после смерти ФИО9 площадь спорного домовладения была 105,2 кв.м. подтверждается также вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ТУ ФАУГИ, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на доли жилого дома и земельные участки в порядке наследования по закону.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, объяснений сторон, судом установлено, что ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9, принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома по адресу: д. Караваево, <адрес>, общей площадью 105,2 кв.м.

Постановлением Главы администрации Буньковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено закрепить под личное подсобное хозяйство, индивидуальное жилищное строительство и выдать свидетельства на право собственности на землю жителям Буньковского с/Совета, в том числе по адресу: д. Караваево, <адрес>, ФИО11 площадью 0,0800 га, ФИО8 – 0,0800 га, ФИО18 – 0,0800 га, ФИО18 – 0,0800 га. ( т.2, л.д.111-114).

ФИО21, ФИО8, ФИО18 и ФИО18 были выданы свидетельства о праве собственности на выделенные земельные участки каждому по 800 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю на ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.23), копией регистрационного дела на объект с кадастровым номером 50:16:0401012:118 (т.1, л.д.144-179), выписками из ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0401012:115, 50:16:0401012:116, 50:16:0401012:117 (т.2, л.д.163-168).

Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровыми номерами 50:16:0401012:117 (т.2, л.д.167-168) судом установлено, что ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 800 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписок из ЕГРН, заключения судебной землеустроительной экспертизы, &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????J?J???h&#0;&#0;?????????J?J??&#0;?????????*??&#0;?&#0;??Й?&#0;??Й???????????J?J??&#0;???????????J?J????????????????&#0;?&#0;????????????J?J??&#0;???????????J?J???

Как следует из заключения судебной землеустроительной экспертизы по фактическому пользованию общий земельный участок при <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, д. Караваево, состоит из двух контуров общей площадью 3200,00 кв.м., определить на местности месторождение каждого участка по отдельности не представляется возможным ввиду отсутствия ограждений между земельными участками и фактического раздела домовладения.

Поскольку судом установлено, что земельные участи площадью по 800 кв.м., предоставленные в 1992 году органом местного самоуправления в собственность по адресу: д. Караваево, <адрес>, не имеют установленных границ и были предоставлены в собственность, в период когда ФИО11, ФИО8, ФИО18., ФИО18 на праве общей долевой собственности принадлежало целое домовладение, расположенное на этих земельных участках, суд приходит к выводу, что исходя из основного принципа землепользования, единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, постановлением Главы администрации Буньковского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, ФИО8, ФИО18, ФИО18 был предоставлен в общую долевую собственность единый земельный участок при существовавшем доме площадью 3200 кв.м., при этом доля в праве каждого из совладельцев выражена в квадратных метрах единицы площади.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО8 на праве собственности принадлежали в порядке наследования по закону после смерти матери ? доля жилого дома площадью 105,2 кв.м. и предоставленный в собственность решением органа местного самоуправления земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117 площадью 800 кв.м., что составляет ? долю от общего земельного участка площадью 32000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9 земельный участок по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, не принадлежал на праве собственности, а ФИО8 на основании решения органа местного самоуправления в собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117 площадью 800 кв.м., что составляет ? долю от общего земельного участка площадью 32000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, как собственнику доли дома, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцами требований об установления факта принятия ФИО8 наследства на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:116, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:115, расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, после смерти его матери ФИО9;

Не подлежат удовлетворению и требования истцов по первоначальному иску об установлении факта принятия ФИО8 наследства на ? долю дома по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, после смерти его матери ФИО9; поскольку ФИО8 вступил в наследство на ? долю спорного домовладение в порядке, установленном действующим законодательством и установление данного факта не требуется.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1, л.д.45).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО8 не заводилось (т.2, л.д.109).

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь ФИО8, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.46). Из копии справки о заключения брака № А-01006 от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что после заключения брака с К.С.В. 19.04.1980г. ФИО12 была присвоена фамилия К. (т.1. л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ у К.Л. В. родилась дочь ФИО14 (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 родилась дочь ФИО17 (т.1, л.д.51), после заключении брака ФИО17 присвоена фамилия Оганесян (т.1, л.д.52),

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14 родилась дочь ФИО4 (т.1, л.д.54),

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак с ФИО22, после заключения брака К.Ю.С. присвоена фамилия ФИО15 (т.1. л.д.49).

ФИО16 – мать истцов по первоначальному иску умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.50).

К.Л. В. – дочь ФИО8 и бабушка истцов ФИО4 и ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1,л.д.47).

Истцы просили суд установить факт принятия наследства К.Л. В. после смерти отца ФИО8 на ? (одну четвертую) долю в жилом доме и на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:116, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участка с кадастровым номером 50:16:0401012:115, расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.В целях подтверждения фактического принятия наследства ( п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заявленных требований истцами суду представлены переданные им сожителем бабушки К.Л. В. военный билет ФИО8 (т.1, л.д. 214-215), членская книжка владельца гаража № ГСК «Южный» (л.д.216).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес> судом установлено, что на дату смерти ФИО8, К.Л. В. проживала и была зарегистрированы вместе с наследодателем по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства представлены доказательства фактического принятия К.Л. В. наследства после смерти отца ФИО8, поскольку на день смерти наследодателя К.Л.В. проживала и была зарегистрирована с ФИО8 в одном жилом помещении, приняла на принадлежащие ФИО8 документы и сохранила их.

Довод истца по встречному иску, представителя истца, ответчика ФИО6, показания свидетеля ФИО23 о том, что К.Л. В. после смерти отца не пользовалась домом и земельным участком по адресу: д. Караваево, <адрес>, судом учитываются, однако данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения спора, поскольку факт принятия К.Л. В. части наследства, открывшегося после смерти отца, подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что надлежит установить факт принятия наследства К.Л. В. после смерти отца ФИО8 на ? (одну четвертую) долю в жилом доме и на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117 площадью 800 кв.м., что составляет ? долю от общего земельного участка площадью 32000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцами по первоначальному иску требований об установлении факт принятия наследства К.Л. В. после смерти отца ФИО8 на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:116, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участка с кадастровым номером 50:16:0401012:115, расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что наследодателю ФИО8 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117 площадью 800 кв.м., что составляет ? долю от общего земельного участка площадью 32000 кв.м., доказательства принадлежности ФИО8 иных земельных участков с иными кадастровыми номерами судом не установлено.

Истцы просили суд установить факт принятия наследства Оганесян (К.) Е.Н. и ФИО4 на ? (одну четвертую) долю в жилом доме и на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:116, на ? (одну четвертую) долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:115, расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, (по 1/8 доли на каждую) после смерти их бабушки К.Л. В..

Судом из копии наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Л.В., открытого нотариусом Собинского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты установлено, что истцы К.А.Н. и К. (Оганесян) Е.Н. вступили в права наследования после смерти бабушки К.Л. В. на ? долю квартиры по адресу: <адрес> (т.2, л.д.99-108).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истцы приняли часть наследства, открывшегося после смерти К.Л. В., отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов об установлении юридического факта принятия ими наследства на спорное имущество.

При этом приходит к выводу, что поскольку установлено, что К.Л.В. приняла наследство после смерти отца ФИО8 на ? (одну четвертую) долю в жилом доме по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес> на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:117 площадью 800 кв.м. (что составляет ? долю от общего земельного участка площадью 32000 кв.м.), расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, надлежит за истцами по первоначальному иску признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки К.Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0401012:423 площадью 105,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, и на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0401012:117 (что составляет 1/4 долю от земельного участка общей площадью 32000 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>., в равных долях по ? доле за каждой.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (ч.2).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной ( ч.3). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (ч.4). Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (ч.5).

Суд не усматривает оснований для признания ничтожным договора дарения земельного участка с кадастровым номером 50:16:0401012:118 с 1/4 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО20 по состоянию на 2016 год принадлежали ? доля жилого дома площадью 105,2 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118 площадью 800 кв.м. (что составляет ? долю в праве собственности на общей площадью 3200 кв.м.) выраженную в квадратных метрах единицы площади.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (ч.1). Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Договор дарения является безвозмездной сделкой, а потому при заключении договора дарения доли в праве общей долевой собственности на имущество не соблюдаются правила, предусмотренные ст. 250 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что ФИО11, заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась принадлежащим ей имуществом, отсутствуют основания для признания данной сделки ничтожной со ссылкой на распоряжение дарителем имущества ей не принадлежащего.

Иных основания для признания оспариваемого договора ничтожным истцы суду не представили.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцами не доказано, а судом не установлено, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, отсутствуют оснований для прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401012:118, расположенный по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>.

Истцы по первоначальному иску просили суд установить факт принятия наследства ФИО10 на гараж № в ГСК «Южный-2», <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0402023:46, после смерти ее отца ФИО8 и установить факт принятия наследства Оганесян (К.) Е.Н. и ФИО4 на гараж № в ГСК «Южный-2», <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0402023:46, в равных долях по ? (одной второй) доле за каждой после смерти их бабушки К.Л. В..

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО8 являлся членом ГСК «Южный -2», что подтверждается копией членской книжки.

Из выписки из ЕГРН на гаражный бокс с кадастровым номером 50:16:0402023:46 по адресу: ГСК «Южный-2», гараж № судом установлено, что право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано (т.1, л.д.238-242).

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательна, подтверждающие, что ФИО8 при жизни был полностью внесен паевой взнос за гараж. Из копии членской книжки судом установлено только внесение ФИО8 членских взносов за 1996 и 197 годы и оплата электроэнергии, что не свидетельствует об исполнение обязательств по внесению паевого взноса в полном объеме, а потому суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истцов по первоначальному иску в части требований об установлении факт принятия наследства ФИО10 на гараж № в ГСК «Южный-2», <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0402023:46, после смерти ее отца ФИО8 и установлении факт принятия наследства Оганесян (К.) Е.Н. и ФИО4 на гараж № в ГСК «Южный-2», <адрес>, общей площадью 17,5 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0402023:46, в равных долях по ? (одной второй) доле за каждой после смерти их бабушки К.Л. В..

Учитывая, что судом установлено, что ФИО8, ФИО18, ФИО18, ФИО11 в 1992 году был предоставлен в общую долевую собственность, как собственникам долей в праве на жилой дом, единый земельный участок площадью 3200 кв.м., при этом доля в праве каждого из совладельцев выражена в квадратных метрах единицы площади, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов по первоначальному иску в части требований о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельные участка площадью по 800 кв.м. каждый, выданные в 1992 году ФИО8, ФИО18, ФИО18, ФИО11, о внесении в ЕГРН изменений в отношении данных земельных участков, снятии их с кадастрового учета, объединив их в единый земельный участок. При этом, судом учитывается, что защите подлежит нарушенное право, доказательства тому, что в связи с получением собственниками дома свидетельств о праве собственности на земельные участки реальной площади без определения границ, нарушены права истцов по первоначальному иску суду не представлены, а судом не установлены.

В силу ч.1 ст 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1, ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ч.2

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что К.Л. В. – наследник первой очереди приняла фактически наследство, открывшееся после смерти ФИО8, отсутствуют основания для удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 и признания за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 105,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления, после смерти дяди ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца К.А.Н. и ФИО5 судом удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взыскать в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 13692 руб. 40 коп. пропорционально удовлетворённым требованиям, по 6846 руб. 20 коп. в пользу каждой из истцов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 к ФИО2, Администрации Богородского городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону, о признании договора дарения недействительным удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО10 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:16:0401012:423 площадью 105,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0401012:117 ( что составляет ? долю от земельного участка общей площадью 32000 кв.м.), расположенного по адресу: : <адрес>, д. Караваево, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки К.Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0401012:423 площадью 105,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0401012:117 (что составляет 1/8 долю от земельного участка общей площадью 32000 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти бабушки К.Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0401012:423 площадью 105,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0401012:117 (что составляет 1/8 долю от земельного участка общей площадью 32000 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, д. Караваево, <адрес>

В удовлетворении иска ФИО4, ФИО5 к ФИО2, Администрации Богородского городского округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на наследство в порядке наследования по закону, о признании договора дарения недействительным в части требований, об установлении факта принятия наследства ФИО8, установлении факта принятия наследства ФИО4, ФИО5, признания договора недействительным, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства на гаражный бокс, признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельные участки, выданные постановлением администрации Буньковского сельского совета от 1993 года, обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО внести изменения в ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами 50:16:0401012:118, 50:16:0401012:117, 50:16:0401012:116 и 50:16:0401012:115, сняв их с кадастрового учета, объединив в единый земельный участок общей площадью 3200 кв.м., с присвоением ему нового кадастрового номера - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома, земельный участок в порядке наследования по закону - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО5 госпошлину в сумме 13 692 руб. 40 коп. по 6846 (шесть тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 20 коп. в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья