РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11590/2022 (77RS0031-02-2022-020845-02) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что является сыном ФИО3, который умер 02.12.2021 года. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки *, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. На дату смерти остаток по вкладу составлял 50 667 руб. 98 коп. Вторым наследником является ответчик – дочь наследодателя, сестра истца. Ответчик после смерти отца сняла с его счета указанные денежные средства. Поскольку автомобиль является неделимой вещью и находится в пользовании ответчика, истец просил произвести раздел наследственного имущества, состоящего из автомобиля марки *, оставшегося после смерти ФИО3. передав его в единоличную собственность ответчика ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 283 050 руб. в счет ½ причитающегося истцу наследства. Взыскать с ответчика в пользу истца 28 574 руб. 34 коп. в счет ½ доли от суммы снято ответчиком со счета, оставшегося после смерти их отца. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 820 руб., расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 3 000 руб., государственную пошлину в размере 6 342 руб. 09 коп.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что машину выставила на продажу.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1141 ГК РФ устанавливается, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
По смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - фактическим принятием наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Вместе с тем, поскольку ч. 1 ст. 133 ГК РФ установлено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.
В соответствии с ч. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник, имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 умер 02.12.2021 г. (л.д. 17). Наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3 являются его сын ФИО1 и дочь ФИО2, обратившиеся к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлениями о вступлении в права наследования.
Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) и транспортного средства марки *.
Как усматривается из сведений о банковских счетах, предоставленных в материалы наследственного дела 476/2021 на дату смерти ФИО3 на счете № * находились денежные средства в сумме 43 659 руб. 08 коп., на счете № * находились денежные средства в сумме 3 409 руб. 87 коп.
03.12.2021 года с указанных счетов были сняты денежные средства в общем размере 50 667 руб. 98 коп.
Снятие денежные средств произведено ответчиком, что ею не оспаривалось.
Согласно представленной оценки № 1965-09/22 стоимость автомобиля * оставляет 566 100 руб.
Таким образом, поскольку автомобиль является неделимым объектом, его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения и приведет фактически к невозможности его использования одним из сособственников без согласия другого. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что автомобиль *, находится в пользовании ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о признании права собственности на автомобиль за ответчиком ФИО2 и взыскании с нее в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 1/2 доли стоимости автомобиля, что составляет 283 050 руб. (566 100 руб. : 2). Установленная стоимость автомобиля, согласно представленной оценки, ответчиком не оспаривалась, иной оценки в суд ответчиком представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Принимая во внимание, что ответчиком безосновательно были сняты со счетов умершего ФИО3 денежных средств оставшихся после его смерти в общем размере 50 667 руб. 98 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 28 574 руб.34 коп. в качестве неосновательного обогащения (50 667 руб. 98 коп./2).
В связи с рассмотрением данного спора истцом понесены документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объем проделанной представителем работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере 40 000 руб.
Также истцом были понесены расходы по составлению оценки в размере 3 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 820 руб., которые напрямую связаны с защитой истцом своего нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.ст 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 6 342 руб. 09 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль *.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю стоимости транспортного средства в размере 283 050 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 28 574 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 584 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 820 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 342 руб. 09 коп., всего 77 324 руб. 05 коп. (семьдесят семь тысяч триста двадцать четыре руб. 05 коп.)
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 28 574 руб. 34 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17 сентября 2022 г. и по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 03.04.2023 г.