Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Петербургский социальный коммерческий банк» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургский социальный коммерческий банк» обратилось с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что АО «Петербургский социальный коммерческий банк» в рамках договора участия в Платежной системе «Мультисервисная платежная система», заключенного с ООО «Мультисервисная платежная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>, payhd.ru), в качестве банка-эквайера обеспечивает прием платежей от физических лиц в адрес Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее «ФТС») через сервис IPPAY. Данный сервис позволяет осуществить оплату таможенного платежа картами любых российских банков-эмитентов в режиме онлайн непосредственно на таможенном посту при помощи личного смартфона или дистанционно, в удобное время с любого устройства. Все таможенные платежи, совершенные с помощью платежного сервиса IPPAY, отражаются на лицевом счете плательщика таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в режиме реального времени в личном кабинете на портале ФТС. ДД.ММ.ГГГГ в связи с техническим сбоем, произошедшим на стороне Банка по платежу 493642178 на сумму <данные изъяты>, (квитанция 112710669), по которому декларантом является ответчик, вместо одного запроса было сформировано два: (STAN) = 004868 - оригинальный платеж, и (STAN) = 004870 - дублирующий платеж. ЧЕК N 4870, ОКПООООООООО, ИД 00177025, Ю/902500№. В результате описанного выше события на Лицевой счет Ответчика двумя суммами поступило <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было списано банком-эмитентом, обслуживающего Ответчика, со счета банковской карты Ответчика, а оставшиеся <данные изъяты> зачислены на Лицевой счет Ответчика в ФТС за счет средств Истца. Таким образом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> Истцом были приняты меры к внесудебному урегулирования возврата излишне зачисленных на лицевой счет Ответчика денежных средств Истца посредством предъявления требования Ответчику (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, штриховой почтовый идентификатор 80082704943605 штриховой почтовый идентификатор 80082704943605; исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, штриховой почтовый идентификатор 80082704943599). Однако меры по урегулированию спора Ответчиком не приняты. Истец также обращался в ФТС с просьбой подтвердить факт зачисления на Лицевой счет Ответчика задвоенной суммы таможенного платежа, а также оказать содействие в возврате ошибочно перечисленных денежных средств (Письмо за исх. № от 02.12,2024 г.), на что была получена информация (Письмо за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что «АО Банк «ПСКБ» не может получить информацию о движении денежных средств, указанных в Обращении, а также распоряжаться данными денежными средствам. Просят взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Петербургский социальный коммерческий банк» ФИО3 пояснила, что в настоящее время данный спор урегулирован, оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании также пояснила, что в настоящее время данный спор урегулирован, ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены истцу.

Третье лицо Федеральная таможенная служба (ФТС России) в судебное заседание своего представителя не направила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

АО «Петербургский социальный коммерческий банк» в рамках договора участия в Платежной системе «Мультисервисная платежная система», заключенного с ООО «Мультисервисная платежная система», в качестве банка-эквайера обеспечивает прием платежей от физических лиц в адрес Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее «ФТС») через сервис IPPAY. Данный сервис позволяет осуществить оплату таможенного платежа картами любых российских банков-эмитентов в режиме онлайн непосредственно на таможенном посту при помощи личного смартфона или дистанционно, в удобное время с любого устройства. Все таможенные платежи, совершенные с помощью платежного сервиса IPPAY, отражаются на лицевом счете плательщика таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, в режиме реального времени в личном кабинете на портале ФТС.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с техническим сбоем, произошедшим на стороне Банка по платежу 493642178 на сумму <данные изъяты>, (квитанция 112710669), по которому декларантом является ответчик, вместо одного запроса было сформировано два: (STAN) = 004868 - оригинальный платеж, и (STAN) = 004870 - дублирующий платеж. ЧЕК N 4870, ОКПООООООООО, ИД 00177025, Ю/902500№. В результате чего на Лицевой счет Ответчика двумя суммами поступило <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было списано банком-эмитентом, обслуживающего Ответчика, со счета банковской карты Ответчика, а оставшиеся <данные изъяты> зачислены на Лицевой счет Ответчика в ФТС за счет средств Истца.

Таким образом, на стороне Ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В соответствии со ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее «Закон № 289-ФЗ») в случае обнаружения факта излишней уплаты таможенных пошлин, налогов и иных платежей, установленного по результатам таможенного контроля возврат (зачет) излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и иных платежей производится таможенными органами, в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты, о чем он не позднее одного рабочего дня, следующего за днем возврата (зачета) в счет авансовых платежей излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, информирует в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью через личный кабинет лицо, в авансовые платежи которого был произведён зачет.

Таким образом, Ответчик имеет возможность получить объективно достоверную информацию об излишней уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей за счет средств Истца, а также подать заявление на возврат излишне уплаченной суммы.

Порядок возврата определен статьей 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ и приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении формы заявления о возврате авансовых платежей и порядка его подачи, формы решения таможенного органа о возврате авансовых платежей и уведомления об отказе в возврате авансовых платежей".

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, содержащееся в главе 10 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что действительно на Лицевой счет Ответчика ФИО1 двумя суммами поступило <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> было списано банком-эмитентом, обслуживающего Ответчика, со счета банковской карты Ответчика, а оставшиеся <данные изъяты> зачислены на Лицевой счет Ответчика в ФТС за счет средств Истца.

Таким образом, исковые требования АО «Петербургский социальный коммерческий банк» подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в настоящее время данный спор урегулирован, оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств не имеется, решение в части взыскания неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> необходимо считать исполненным.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Петербургский социальный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Петербургский социальный коммерческий банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 784201001 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9721 № сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> считать исполненным.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Петербургский социальный коммерческий банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 784201001 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9721 № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.