ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> «19» сентября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Сорокина Н.Ю., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 07 часов 50 минут ФИО1, по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «Хундай VF (140)», государственный регистрационный знак № регион, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование сотрудников полиции об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения по постановлению № от <дата>, то есть не устранил пленочное покрытие.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В то время объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела постановлением № от <дата> ФИО1 подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ.

Требованием от <дата> ФИО1 предоставлен срок до <дата> до 11 часов 30 минут для удаления покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и приведения состояния стекол на автомобиле «Хундай VF (140)», государственный регистрационный знак № регион, в соответствие требованиям п.1 ч.1 ст.13 п.1 ч.3 ст.28 Федерального Закона от <дата> №3-ФЗ «О полиции».

ФИО1 не оспаривал тот факт, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от <дата> на передних боковых стеклах автомобиля «Хундай VF (140)», государственный регистрационный знак № регион, имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Предписание выдано должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями п. 6, 6.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от <дата> N 664.

Таким образом, сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих при эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование сотрудников полиции фактически не выполнено.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, постановлением № от <дата> по делу об административном правонарушении, требованием по делу об административном правонарушении № от <дата> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, постановлением № от <дата>.

Оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств судья полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 000 (двух тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Лицевой счет №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Банк: отделение Самара//УФК по <адрес>

БИК №

Кор. счет 40№

УИН 18№

Номер счета получателя 03№

Получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МД России по <адрес>)

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи ФИО3

«____19___» ___09___________ 2025 года.