Дело № 5-62/2023

УИД: 39RS0001-01-2023-000206-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Ружниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.12.2022 23 декабря 2022 года в 14 часов 45 минут в <адрес> установлено, что 19 августа 2021 года около 15-16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения (побои), а именно: поверхностная рана слизистой нижней губы, кровоподтеки и ссадины правой руки, кровоподтеки левой руки, кровоподтеки правого и левого бедра, области 4-го кольца правой стопы, применяя физическую силу, причинив физическую боль, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>. Согласно Акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение 19.08.2021, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, тем самым отсутствуют последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения отрицал. Пояснил, что он никогда не поднимает руку на женщин. ФИО2 нигде не работает, пишет басни, является родственницей его гражданской жены и сдает свою квартиру в <адрес> туристам. Он согласился, чтобы она пожила у него две недели. Спустя неделю она стала оказывать ему знаки внимания, жаловаться и сетовать на всех мужчин, с которыми проживала, нехорошо отзываться о его гражданской жене, говорила, что ее хотят убить, отравить. Он начал замечать, что везде лежит ее телефон и она ведет аудиозапись всех разговоров. Он взял ее телефон и стер аудиозаписи в ванной комнате. Она стала кричать в окно, биться в дверь, спотыкалась, падала, разбила ногу об диван, закрылась на балконе, где сидела и грызла губы. Тогда он набрал ФИО3, чтобы она вывела свою тетю из квартиры. Когда ФИО3 приехала и ее выпроводила, они отправились в отдел полиции и он первый написал заявление. Скорее всего, у ФИО2 есть психологические расстройства. Со слов родственников, она завещала квартиру на ФИО5, ходит по <адрес> и всех записывает на диктофон, у нее мания преследования.

ФИО2 в суд не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Между тем, имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждена вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужило заявление ФИО2 от 20.08.2021 с просьбой провести проверку по факту причинения ей по адресу: <адрес>, телесных повреждений.

В тот же день у ФИО2 отобраны объяснения, в которых она ссылалась на наличие конфликтных отношений с девятью семьями ее родственников, бывшим мужчиной, ложные доносы, мошенничество, серийные убийства, запись всех разговоров на диктофон по просьбе ФСБ РФ, проплаченный заказ на причинение ей насильственных действий, нанесение побоев.

20.08.2021 ФИО2 обратилась в Зеленоградскую центральную районную больницу, где ей поставлен диагноз: ушибленная рана нижней губы, множественные ушибы, ссадины левого плеча, правого бедра.

24.08.2021 при повторном обращении ей выставлен диагноз: кровоподтек около 5 см в стадии цветения в верхней трети левого предплечья, кровоподтек диаметром около 5 см внутренней поверхности левого плеча в стадии цветения; ушибленная рана около 1 см нижней губы со стороны слизистой; ссадины пальцев правой кисти; ссадины в области правого локтевого сустава; кровоподтек в области четвертого пальца правой стопы; единичные кровоподтеки задней поверхности правого плеча; кровоподтеки средней трети латеральной поверхности левого бедра; кровоподтеки внутренней поверхности правого бедра.

27.08.2021 в том же медицинском учреждении произведен осмотр с целью фиксации телесных повреждений, в ходе которого установлено: по наружной поверхности средней трети левого бедра участок кровоизлияний желтушно-зеленого цвета до 10х4 см; в области нижней трети левого бедра по наружной поверхности три участка кровоизлияний по 1,0х1,0 см желтушной окраски; по внутренней поверхности правого бедра на границе верхней и средней трети участок кровоизлияния до 4,0х1,0 см; в области верхней трети левого предплечья по тыльной поверхности участок кровоизлияния до 4,0х1,0 см желтушно-зеленоватой окраски.

Согласно Заключению эксперта № 1625 от 30.09.2021 у ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: поверхностная рана слизистой нижней губы, кровоподтеки и ссадины правой руки, кровоподтеки левой руки, кровоподтеки правого и левого бедер, области четвертого пальца левой стопы. Установленные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение, 19.08.2021, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или ударов таковыми. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Учитывая, что выводы эксперта носят предположительный характер, локализация и объем телесных повреждений с момента первого обращения за медицинской помощью (за исключением нижней губы, левого плеча и правого бедра) изменились, доводы ФИО2 являются непоследовательными и противоречивыми, тогда как ФИО1 сам факт совершения административного правонарушения последовательно отрицал, судья приходит к выводу об отсутствии доказательств, объективно свидетельствующих о причинении потерпевшей телесных повреждений (побоев) именно ФИО1

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по делу ФИО4 показала, что ФИО1 приходится ей гражданским супругом, ФИО2 – ее родственница. 19.08.2021 ФИО1 ей позвонил и сообщил, что ФИО2, которая временно у него проживает по ее просьбе, записывает все на диктофон и между ними возник словесный конфликт. Она в течение получаса приехала и увидела, что ФИО2 стояла на кухне и находилась в невменяемом состоянии, стала на нее набрасываться, оскорблять ее и ФИО1, взяла телефон, закрылась в своей комнате, звонила в полицию, говорила, что ее удерживают, затем закрылась на балконе. Тогда они с ФИО3 позвонили в полицию, чтобы ФИО2 выгнали из дома, по просьбе сотрудника полиции та покинула помещение. Они с ФИО1 сразу поехали в отделение полиции и написали заявление. О заявлении ФИО2 им стало известно перед Новым годом. У ФИО2 имеются отклонения психики, проблемы с головой. До этого ФИО2 какое-то время жила у них с мамой, наговаривала на бабушку, которой давно нет в живых, на всех своих бывших мужчин она пишет на Лубянку, пока жила у них, звонила то в прокуратуру, то в полицию, то на Лубянку. Когда она просила своего гражданского мужа принять ФИО2 у себя, понимала, что она будет ему рассказывать небылицы, но не думала, что она станет его домогаться, поливать ее за спиной грязью, клеветать на них.

При установленных по делу об административном правонарушении обстоятельствах, принимая во внимание наличие у потерпевшей телесных повреждений, характер, локализация и давность образования которых позволяют сделать однозначный вывод о том, что они были получены в результате противоправных действий ФИО1, основания для вывода о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения отсутствуют.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, ввиду отсутствия доказательств, безусловно свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Кузовлева И.С.