Гр.дело № 2-413/2023

УИД 25RS0022-01-2023-001275-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 15 ноября 2023 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.В., Р.М., П.Е. - в лице законного представителя П.В., П.Н. - в лице законного представителя П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и П.И. заключен кредитный договор № на сумму 169000,0 рублей под 23,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ П.И. умерла. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 18000,00 рублей, в том числе сумма основного долга - 17901,00 рубль; сумма комиссии за направление извещений - 99,00 рублей. Просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 18000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 720,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены П.В., Р.М., П.Е. - в лице законного представителя П.В., П.Н. - в лице законного представителя П.В..

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив требования истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми сумма кредита составила 169000,00 рублей (п.1); срок действия договора - 48 календарных месяцев (п.2); процентная ставка по кредиту - 23,90% (п.4); периодичность оплаты ежемесячно равными платежами в размере 5603,34 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту (п.6).

Размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (п.1.2 Общих условий договора).

Согласно графику погашения по кредиту комиссия за услугу «СМС-пакет» (ежемесячная оплата за счет некредитных средств) составляет 99,00 рублей.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Условия заключенного договора заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 18000,00 рублей, из которых сумма основного долга – 17901,00 рубль; сумма комиссии за направление извещений - 99,00 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства, поступивших от супруга умершей П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего за себя и несовершеннолетних детей наследодателя П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по доверенности от сына наследодателя Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как усматривается из материалов наследственного дела, после смерти П.И. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также денежных средств на банковских счетах.

ДД.ММ.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости (по 1/8 доли каждому), а также на денежные средства, находящиеся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (по 1/4 доле каждому).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Поскольку обязательства заемщика П.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики П.В., Р.М., П.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняли наследство, то вместе с имеющимися обязательствами они становятся должниками и несут солидарную обязанность по возврату истцу полученной наследодателем денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчет задолженности за период пользования кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным.

Согласно представленным документам, суд считает возможным определить стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества П.И. на дату смерти исходя из суммы денежных средств, находящихся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, на трех счетах в общем размере 54159,60 рублей; кадастровой стоимости квартиры – 629980 рублей; кадастровой стоимости земельного участка – 72610 рублей.

Применяя при расчете объема обязательств ответчиков кадастровую стоимость объектов недвижимости, суд исходит из того, что допустимых и относимых доказательств того, что рыночная стоимость указанного наследственного имущества на момент открытия наследства, не была эквивалентна его кадастровой стоимости, сторонами не представлено, ходатайство о назначении и проведении экспертизы не заявлено. Иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих иной размер стоимости наследственного имущества на момент его открытия, ответчиками не представлено. В связи с указанными обстоятельствами, суд исходит из того, что единственным объективным доказательством, отражающим рыночную стоимость объектов недвижимости, являются сведения о кадастровой стоимости.

Учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, ответчики являются наследниками, принявшими наследство, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом несовершеннолетние П.Е. и П.Н. несут гражданско-правовую ответственность перед истцом в лице законного представителя П.В.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчикам возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 720,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по 180,00 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к П.В. (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ), Р.М. (паспорт <...> выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ), П.Е. (свидетельство о рождении № № выдано Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ) - в лице законного представителя П.В., П.Н. (свидетельство о рождении № выдано Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского муниципального района Приморского края ДД.ММ.ГГГГ) - в лице законного представителя П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать солидарно с П.В., Р.М., П.Е. - в лице законного представителя П.В., П.Н. - в лице законного представителя П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000,00 рублей, из которых 17901,00 рубль - сумма основного долга, 99,00 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 180,00 рублей.

Взыскать с Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 180,00 рублей.

Взыскать с П.Е. - в лице законного представителя П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 180,00 рублей.

Взыскать с П.Н. - в лице законного представителя П.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 180,00 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Р.Н.Задесенец