Решение по делу № 2-30/2025 от 29.01.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-30/2025 (№ 2-598/2024)

УИД 45RS0015-01-2024-000977-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово 29 января 2025 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 20 февраля 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 23 400 руб. 00 коп. с процентной ставкой 547,50% годовых. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. 17 июля 2019 г. ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое, в свою очередь, 02 августа 2019 г. переименовано в ООО МФК «Веритас». 28 августа 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» (в настоящее время в связи со сменой наименования – АО ПКО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от 20 февраля 2019 г. №, заключенному с ответчиком, перешли к АО «ЦДУ». Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, а также предоставляет обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив обществу свое согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности. При регистрации путем сообщения данных оператору контакт-центра общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами. Для подтверждения потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами. Потенциальный клиент подтверждает свое согласие с данными документами путем направления в общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК». После прохождения потенциальным клиентом регистрации, обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также потенциальный клиент дает свое согласие на осуществление обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных (п. 2.6 Общих условий). Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 05 апреля 2019 г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 28 августа 2019 г. (дата расчета задолженности), и составляет 81 887 руб. 60 коп. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области был выдан судебный приказ №, который определением от 07 июня 2024 г. отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа от 20 февраля 2019 г. №, за период с 05 апреля 2019 г. по 28 августа 2019 г., в размере 81 887 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы – 146 руб. 40 коп.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 25 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Веритас».

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 10 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Абсолют Страхование».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации, судебная корреспонденция не востребована адресатом и возвращена в суд с указанием причины «истек срок хранения».

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Усольцев С.Ю., действующий на основании доверенности от 03 апреля 2024 г. серии № и ордера от 08 октября 2024 г. №, в судебном заседании дал пояснения по доводам, содержащимся в письменных возражениях на иск. Факт заключения ответчиком ФИО1 договора потребительского займа и получение им денежных средств в размере 23 400 руб. 00 коп. не отрицал.

Представители третьих лиц ООО МКК «Веритас», ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 808 ГК Российской Федерации установлено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как предусмотрено положениями п.п. 1, 2 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, законодателем допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2019 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23 400 руб. 00 коп., срок возврата – 22 марта 2019 (включительно) с процентной ставкой 547,500% годовых.

В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную суму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий. Следующий день считается первым днем просрочки (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа и начисленные проценты в срок, установленный договором. Заемщик обязуется посещать официальный сайт кредитора, в том числе проверять действующую редакцию Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления и обслуживания потребительских займов кредитора не менее одного раза в 5 календарных дней.

Кроме того, на основании заявления от 20 февраля 2019 г. ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования от несчастных случаев №, заключенному 04 декабря 2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ООО «Абсолют страхование» За присоединение к указанному договору страхования вносится плата в размере 400 руб. 00 коп., которая вычитается из суммы займа.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 Общих условий договора потребительского займа, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет», расположенного по адресу www.ezaem.ru.

В обоснование исковых требований истец указал, что для получения вышеуказанного займа заемщиком была осуществлена регистрация на указанном сайте путем заполнения регистрационной анкеты и подтверждения согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов. Проходя регистрацию, клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами. ФИО1 подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии со ст. 161 ГК Российской Федерации. Полученный ФИО1 индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Из справки ООО «ЭсБиСи Технология» усматривается, что 20 февраля 2019 г. в 05:24 по договору займа был совершен перевод в размере 23 000 руб. 00 коп., имя и фамилия держателя карты: ФИО1, номер карты:№

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из ПАО Сбербанк, держателем банковской карты с № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на карту ФИО1 20 февраля 2019 г. поступил входящий перевод 23 000 руб. 00 коп.

Таким образом, факт заключения между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ на согласованных сторонами условиях, в том числе Индивидуальных условиях, подтвержден текстом договора, содержащего индивидуальные условия, содержаниями заявления застрахованного лица, согласия на обработку персональных данных, подписанными в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронными подписями представителя ООО МФК «Е заем» и ответчиком, в том числе со стороны ответчика с отражением одноразового пароля. Представленные в дело фотокопии изображения ответчика и страниц паспорта ответчика, с простановкой даты договора потребительского займа (20 февраля 2019 г.) также подтверждают его заключение ООО МФК «Е заем» с ответчиком при выполнении последовательных действий в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен как факт заключения договора потребительского займа между ФИО1 и ООО МФК «Е заем», так и факт получения ответчиком займа 23 000 руб. 00 коп. на банковскую карту, открытую на имя ответчика в ПАО Сбербанк, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В соответствии главой 24 ГК Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 384 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17 июля 2019 г. ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», которое, в свою очередь, 02 августа 2019 г. переименовано в ООО МФК «Веритас».

28 августа 2019 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» (в настоящее время в связи со сменой наименования – АО ПКО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от 20 февраля 2019 г. №, заключенному с ответчиком ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

10 июля 2020 г. г. и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области, мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» (в настоящее время в связи со сменой наименования – АО ПКО «ЦДУ») задолженности по договору потребительского займа от 20 февраля 2019 г. № в размере 81 887 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 328 руб. 31 коп.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением от 14 мая 2024 г.

01 апреля 2022 г. на основании судебного приказа от 10 июля 2020 г. № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» (в настоящее время в связи со сменой наименования – АО ПКО «ЦДУ») задолженности по кредитным платежам в размере 83 166 руб. 84 коп., в рамках которого судебным приставом-исполнителем было взыскано и перечислено взыскателю 19 408 руб. 78 коп.

07 июня 2024 г. исполнительное производство прекращено в связи с признанием недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составила за период с 05 мая 2019 г. по 28 августа 2019 г. в размере 81 887 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 23 400 руб. 00 коп., задолженность по начисленным процентам – 10 530 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам – 46 332 руб. 00 коп., задолженность по штрафам/пени – 1 625 руб. 60 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и положениям закона, регламентирующим спорные правоотношения. Доказательств погашения задолженности или свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Заем выдан 20 февраля 2019 г., соответственно на правоотношения сторон распространяется действие подп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 28 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, начисленные истцом ответчику проценты, неустойки по договору потребительского займа не превышают названный размер суммы займа.

Между тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает необходимым учесть сумму 19 408 руб. 78 коп., взысканную в ходе исполнительного производства с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа от 10 июля 2020 г. №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа от 20 февраля 2019 г. № за период с 05 мая 2019 г. по 28 августа 2019 г. в размере 62 478 руб. 82 коп. (81 887 руб. 60 коп. - 19 408 руб. 78 коп.)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

АО ПКО «ЦДУ» заявлены ко взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (платежные поручения от 11 июня 2024 г. № на сумму 2 656 руб. 63 коп., от 20 сентября 2024 г. № на сумму 1 343 руб. 37 коп.) и почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика заказного письма с копией настоящего искового заявления и простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес мирового судьи, в размере 146 руб. 40 коп.

Почтовые расходы на отправку документов участвующим в деле лицам составили 90 руб. 60 коп. (список внутренних почтовых отправлений от 20 сентября 2024 г.). Иные почтовые расходы ничем не подтверждены.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 20 февраля 2019 г. № за период с 05 мая 2019 г. по 28 августа 2019 г. в размере 62 478 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 г.

Судья О.Н. Прокопьева