Дело №2-133/2025
УИД: 42RS0006-01-2024-002512-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
20 января 2025 года
дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №*** для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанной карте, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.
Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере: 36% годовых.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 114895,74 руб.
Ответчику истцом направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Требование ответчиком не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114895,74 руб., в том числе: просроченные проценты 13960,18 руб., просроченный основной долг 99913,25 руб., неустойку 1022,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446,87 руб., а всего 119342,61 руб. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.57/, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.4/, что суд находит возможным.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.57/, суду представила возражения на исковое заявление, в удовлетворении заявленных истцом требований просит отказать /л.д.50-51/.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы приказного производства №***, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка /л.д.23/.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства: платежи по карте производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 114895,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора /л.д.38/. Требование банка ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Истец вынужден обратиться в Кировский районный суд г. Кемерово за взысканием задолженности.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте ПАО «Сбербанк России» по счету №*** составляет 114895,74 руб., в том числе: просроченные проценты 13960,18 руб., просроченный основной долг 99913,25 руб., неустойка 1022,31 руб. /л.д.8-11/.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Ответчик ФИО1 возражает против заявленных требований истца, в части взыскания судебных расходов в размере 4446,87 руб., поскольку истцом данная сумма ранее была взыскана в рамках приказного производства.
К данному доводу ответчика суд относится критически, согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Судебный приказ по делу №*** отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2223,44 руб. по платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, подлежит возврату. При обращении в суд общей юрисдикции с настоящим иском истцу необходимо было оплатить государственную пошлину в размере 4446,87 руб., согласно платежному поручению №*** от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 2223,43 руб. /л.д.7/.
Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4446,87 руб. /л.д.6-7/.
В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4446,87 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114895,74 руб., в том числе: просроченные проценты 13960,18 руб., просроченный основной долг 99913.25 руб., неустойку 1022,31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446,87 руб., а всего 119342,61 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 27января 2025 года.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья: И.Ю. Куртобашева