УИД 28RS0024-01-2025-000114-63
Дело № 2а-92/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 г. г. Шимановск
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Зайнетдиновой И.Г.,
с участием представителя административного истца - помощника прокурора Шимановского района Амурской области ФИО2, представителя административного ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Шимановского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Шимановска о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шимановского района Амурской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, уточнив требования, указал, что в ходе надзора за соблюдением законодательства о содержании объектов коммунальной инфраструктуры на территории г. Шимановска выявлено, что участок трубопровода холодного водоснабжения (водопровод) по ул. Пограничной в г. Шимановске (реестровый №) от ул. Мухина до ул. Волочаевской, протяженностью 1 148,1 м, находится в неисправном состоянии, требуется проведение капитального ремонта указанного участка трубопровода.
Данный трубопровод является муниципальной собственностью, передан на ответственное хранение ООО «Водосток».
В марте и октябре 2024 года собственник трубопровода (администрация г. Шимановска) предпринимал меры для проведения ремонтных работ. Вместе с тем, до настоящего времени участок трубопровода холодного водоснабжения по ул. Пограничной в г. Шимановске от ул. Мухина до ул. Волочаевской, не отремонтирован.
Длительное бездействие административного ответчика, выразившееся в не проведении ремонта указанного трубопровода холодного водоснабжения, ненадлежащем содержании коммунальных сетей, нарушает права жителей г. Шимановска на получение водоснабжения надлежащего качества.
Уточнив исковые требования, административный истец требует обязать администрацию г. Шимановска в срок, не превышающий 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить работы по капитальному ремонту участка трубопровода холодного водоснабжения, расположенного по ул. Пограничной в г. Шимановске Амурской области, на участке от ул. Мухина до ул. Волочаевской, протяженностью 1148,1 м.
В письменных отзывах представитель администрации – мэр г. Шимановска указал, что трубопровод холодного водоснабжения по ул. Пограничной в г. Шимановске неисправен и подлежит замене на участке от ул. Мухина до ул. Волочаевской. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло промерзание трубопровода холодного водоснабжения по ул. Пограничной в районе <адрес>, после чего немедленно были проведены работы по его отогреву. При восстановлении работоспособности трубопровода, был обнаружен порыв в районе ул. Волочаевской-Пограничной. В связи с необходимостью отогрева грунта, вскрышные работы для устранения порыва трубопровода были проведены спустя несколько суток, но место порыва обнаружить не удалось. Из-за отсутствия движения воды в трубопроводе, ДД.ММ.ГГГГ перемерз участок водопроводной сети от ул. Волочаевской до ул. Рабочей. В течение весенне-летнего периода на трубопроводе проводились восстановительные работы, во время которых были обнаружены еще несколько порывов на разных участках. Трубопровод по ул. Пограничной имеет высокий процент износа и большую глубину пролегания, поэтому его ремонт нецелесообразен. Для нормального восстановления водоснабжения по ул. Пограничной требуется полная замена указанного участка трубопровода, что сопряжено с большими финансовыми затратами, необходимостью привлечения специализированной техники для выполнения вскрышных работ. В настоящее время указанный трубопровод передан на ответственное хранение ООО «Водосток» в рамках конкурсного производства в отношении МУП г. Шимановска «Родник». В связи с необходимостью проведения конкурсных процедур, подготовки документации, а также необходимостью согласования решения о способе прокладки трубопровода, просит установить срок для исполнения решения суда в течение 12 месяцев. Для получения финансирования на проведение работ необходимо включение данных мероприятий в государственную программу. Однако, наличие в производстве арбитражного суда дела о признании банкротом МУП г. Шимановска «Родник» и обособленного спора в рамках данного дела является для этого препятствием.
Представитель заинтересованного лица ООО «Водосток» в письменном отзыве указал, что по договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водосток» осуществляет хранение имущества путем использования его для обеспечения водоснабжения и водоотведения физических и юридических лиц. Трубопровод холодного водоснабжения, расположенный по ул. Пограничной ООО «Водосток» не обслуживается, так как находится в аварийном состоянии с марта 2024 года. Согласно дополнительному соглашению к договору ответственного хранения водопровод по ул. Пограничной от ул. Мухина до ул. Волочаевской разморожен на протяжении 2,1 км., водоразборные колонки не работают.
Конкурсный управляющий заинтересованного лица МУП г. Шимановска «Родник» ФИО10 в письменном заявлении административные исковые требования прокурора поддержал.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца – помощник прокурора Шимановского района ФИО4 на административном иске настаивала. Пояснила, что собственником трубопровода является администрация г. Шимановска. Трубопровод, указанный в иске был передан административным ответчиком в хозяйственное ведение МУП г. Шимановска «Родник». Трубопровод, как и все остальные водопроводные сети в г. Шимановске, был введен в эксплуатацию примерно в 1983 г., процент их износа составляет 100 %.
В судебном заседании 09, ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца – помощник прокурора Шимановского района ФИО2 на административном иске настаивала. Пояснила, что спорный объект фактически является водопроводом. До настоящего времени работы по замене участка от ул. Мухина до ул. Волочаевской не проведены. Это район частного сектора, жители района вынуждены ждать подвоз воды, так как водоразборная колонка не работает по причине неработоспособности водопровода, что нарушает права населения на получение услуги водоснабжения. Отсутствие у администрации денежных средств, а также возможности участия в какой-либо государственной программе не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенных на него законодательством обязанностей, в том числе, от своевременного ремонта инженерных сетей. Более того, учитывая, что заявлены требования о возложении на администрацию обязанности по ремонту водопровода в срок не превышающий 12 месяцев, у администрации имеется объективная возможность предусмотреть денежные средства на выполнение данных работ, в том числе, в бюджете на 2026 год.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3 иск не признала. Пояснила, что не оспаривает, что спорный водопровод является муниципальной собственностью, находится в нерабочем состоянии, требуется замена трубы протяженностью 1 148,1 м от ул. Мухина до ул. Волочаевской. Также не оспаривает, что обязанность по ремонту водопровода возложена на администрацию г. Шимановска. Для проведения работ по замене трубопровода требуются существенные финансовые затраты. В бюджете денежные средства отсутствуют. Для привлечения на выполнение работ денежных средств необходимо включение данных мероприятий в региональные или федеральные программы, обязательным требованиями которых является отсутствие судебных дел о банкротстве и иных споров в рамках таких дел. Так как в настоящее время в производстве арбитражного суда имеется дело о признании банкротом МУП г. Шимановска, то соответственно 12 месяцев для включения мероприятий в государственную программу с целью получения средств и последующего проведения работ будет недостаточно. В настоящее время указанные в иске мероприятия в какую-либо государственную программу не включены. Права граждан не нарушаются, так как три раза в неделю ООО «Водосток» осуществляет подвоз воды населению. Полагает, что достаточным для проведения указанных в административном иске работ является срок 18 месяцев.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены. Конкурсный управляющий заинтересованного лица МУП г. Шимановска «Родник» ФИО10 просил рассматривать дело в его отсутствие.
На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам
В силу ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует и не оспаривалось административным ответчиком, что в собственности муниципального образования г. Шимановск находится имущество коммунальной инфраструктуры - водопровод, с реестровым номером № 1999 года завершения строительства, расположенный по адресу: <...>.
Указанный водопровод на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации г. Шимановска и МУП г. Шимановска «Родник», передан в хозяйственное ведение МУП г. Шимановска «Родник».
В связи с банкротством МУП г. Шимановска «Родник» указанный объект передан на ответственное хранение ООО «Водосток» по договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному МУП г. Шимановска «Родник» в лице конкурсного управляющего и ООО «Водосток» водопровод по ул. Пограничной от ул. Мухина до ул. Волочаевской разморожен на расстоянии 2,1 км.
Участок водопровода по ул. Пограничной от ул. Мухина до ул. Волочаевской в г. Шимановске, капитальный ремонт, которого прокурор требует обязать произвести администрацию г. Шимановска, является частью системы холодного водоснабжения г. Шимановска.
Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе заместителя главы администрации г. Шимановска ФИО5, директора ООО «Водосток» ФИО6, инженера ООО «Водосток» ФИО7, участок водопровода по ул. Пограничной от ул. Мухина до ул. Волочаевской имеет стальную трубу диаметром 100-133 мм, протяженность 1 148,1 м, изоляция трубы отсутствует. Из этого же акта следует, что в результате промерзания участка водопроводной сети в марте 2024 года и неоднократных порывов, ремонт указанного участка трубопровода нецелесообразен. Комиссия пришла к выводу, что требуется капитальный ремонт водопровода.
Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному помощником прокурора ФИО2 и в присутствии директора ООО «Водосток» ФИО6 и главного инженера ООО «Водосток» ФИО7, трубопровод по ул. Пограничной нуждается в капитальном ремонте на участке от ул. Мухина до ул. Лесотехнической.
Таким образом, из материалов дела, переписки и пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании, следует, что участок водопровода по ул. Пограничной от ул. Мухина до ул. Волочаевской в г. Шимановске, эксплуатируется более 25 лет, имеет высокую степень износа, находится в неисправном состоянии, подлежит замене.
Данные обстоятельства также подтверждаются, в том числе, ответами административного ответчика и ООО «Водосток» прокурору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), соответственно, из которых следует, что в связи с высоким уровнем износа трубопровода по ул. Пограничной требуется его полная замена.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и их отдельных объектов, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.
Из содержания п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что полномочия органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения определяются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа, организация в границах городского округа теплоснабжения населения.
Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, питьевой воды, соответствующей установленным требованиям.
В соответствии с Уставом муниципального образования города Шимановска, к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, организация в границах городского округа водоснабжения населения, водоотведения, в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации (п. 4 ч. 1 ст. 4 Устава).
В силу ч. 1 ст. 19 администрация города Шимановска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования и входит в структуру органов местного самоуправления.
Согласно п.п. 1-4, 22 ч. 1 ст. 36 Устава к полномочиям администрации города относятся разработка и реализация планов и программ развития городского округа, утверждаемых Советом депутатов, разработка, утверждение и реализация целевых программ, финансируемых за счет средств городского бюджета, составление проекта городского бюджета, исполнение городского бюджета, владение, пользование, распоряжение муниципальным имуществом, в том числе земельными участками, в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами, принятыми Советом депутатов, организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы прокурора о том, что действующим законодательством обязанность по капитальному ремонту водопровода (трубопровода холодного водоснабжения) возложена на администрацию г. Шимановска, как собственника имущества, так как организация водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях, является публичной обязанностью муниципальных образований. Данные доводы административный ответчик не оспаривал и не опроверг.
В этой связи суд отмечает, что в силу ст.ст. 294-295 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.
Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия.
Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, оно распоряжается самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» установлено, что унитарное предприятие не несет ответственность по обязательствам собственника его имущества (Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования).
Таким образом, передача водопровода в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия, не освобождает администрацию г. Шимановска, как собственника указанного имущества, от исполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию принадлежащего ей имущества, иное противоречило бы действующему законодательству.
Суд также учитывает, что признание решением Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Муниципального унитарного предприятия города Шимановска «Родник» несостоятельным (банкротом) и ведение в отношении указанного лица конкурсного производства, не является препятствием для осуществления администрацией г. Шимановска полномочий собственника водопровода.
Из материалов дела видно, что административным ответчиком предпринимались попытки к ремонту части указанного водопровода. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и градостроительства администрации города Шимановска и индивидуальным предпринимателем ФИО8 заключался муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту водопровода с водоразборными колонками по <адрес> от <адрес> до <адрес> соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ указанный муниципальный контракт был, расторгнут.
В соответствии с п. 2.10.20. Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (утв. Приказом Госстроя РФ от 30.12.1999 № 168) к капитальному ремонту на сети относятся работы по: а) сооружению новых либо полной или частичной реконструкции колодцев (камер); б) прокладке отдельных участков линий с полной или частичной заменой труб; в) замене гидрантов, водоразборных колонок, задвижек, поворотных затворов, вантузов, другого оборудования или их изношенных частей; г) ремонту отдельных сооружений на сети, устройств и оборудования по очистке и защите трубопроводов от обрастания внутренней поверхности труб; д) защите сети от коррозии и электрокоррозии блуждающими токами; е) ликвидации повреждений дюкеров и переходов под путями и др.
Административный ответчик не оспаривал и не опроверг, что ремонтные работы на спорном участке водопровода до настоящего времени не выполнены.
Доказательства, подтверждающие выполнение капитального ремонта участка, указанного в административном иске водопровода, на момент рассмотрения дела, а также свидетельствующие о работоспособности указанного участка водопровода, суду не представлены.
Обстоятельства, объективно препятствующие административному ответчику осуществить мероприятия направленные на проведение капитального ремонта участка водопровода, по административному делу не установлены. Представителем административного ответчика на такие обстоятельства в отзывах, в судебном заседании не указаны.
Приведение указанного участка водопровода в состояние, соответствующее требованиям федерального законодательства о водоснабжении и водоотведении имеет важное социальное значение для жителей города Шимановска.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы прокурора о том, что содержание водопровода в ненадлежащем состоянии и его несвоевременный ремонт, нарушает права граждан на получение качественных услуг по водоснабжению и водоотведению, что в свою очередь может привести к причинению вреда здоровью граждан, а также к чрезвычайным ситуациям на территории г. Шимановска. Данные обстоятельства, нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе, потребителей коммунальных услуг в г. Шимановске.
Суд не принимает доводы представителя административного ответчика об отсутствии нарушения прав граждан в связи с тем, что три раза в неделю организован подвоз воды, так как данное обстоятельство не может умалять права граждан на получение бесперебойного водоснабжения.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возложить обязанность по проведению капитального ремонта водопровода холодного водоснабжения, расположенного по ул. Пограничная в г. Шимановске, на участке от ул. Мухина до ул. Волочаевской на собственника коммунальной инфраструктуры - на администрацию г. Шимановска.
Судом не принимаются доводы представителя административного ответчика об отсутствии финансирования для проведения работ без включения их в государственную программу, что не позволит провести работы в срок, не превышающий 12 месяцев.
В силу положений подп. 1 п. 1 ст. 14, подп. 1 п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов вправе формировать, утверждать и исполнять бюджет, осуществлять контроль за исполнением бюджета.
В соответствии со ст.ст. 9, 139, 140 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Органы местного самоуправления не вправе отказаться от реализации вопросов местного значения, отнесенных к их компетенции федеральным законодательством. Отсутствие или недостаточность финансовых средств не является основанием для неисполнения действующего законодательства в части содержания системы водоснабжения города.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, местный бюджет не существует изолированно, а является составной частью финансовой системы Российской Федерации. Недостаточность собственных доходных источников на уровне муниципальных образований влечет обязанность органов государственной власти осуществлять в целях сбалансированности местных бюджетов надлежащее бюджетное регулирование, что обеспечивается, в частности, посредством использования правовых механизмов, закрепленных в Бюджетном кодексе Российской Федерации (постановление от 17 июня 2004 года N 12-П; определения от 13 июня 2006 года № 194-О, от 10 октября 2013 года № 1591-О и др.).
В связи с изложенным, доводы представителя административного ответчика об отсутствии финансирования не могут служить основанием к освобождению ответчика от проведения возложенных на него работ, увеличению сроков проведения работ, поскольку недостаточность финансирования не освобождает административного ответчика от обязанностей по надлежащему содержанию системы водоснабжения.
Вместе с тем, суд учитывает, что проведение капитального ремонта водопровода связано с проведением земляных работ, выполнение которых в период промерзания почвы затруднительно и связано с большими финансовыми затратами.
С учетом принципа добросовестного ведения деятельности участниками гражданского оборота и баланса публичных и частных интересов, а также с учетом сроков, предусмотренных Бюджетным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку соответствующие работы не могут быть произведены без учета их характера, необходимости проведения конкурсных процедур по определению подрядчика, в том числе при подготовке соответствующей технической документации, заключению контрактов, определению сроков действия таких контрактов, объема работ, которые необходимо выполнить, периода промерзания почвы в г. Шимановске, суд приходит к выводу, что разумным и обоснованным для проведения работ будет являться срок не позднее 31 августа 2026 г.
Оснований для установления для проведения работ большего срока, суд не усматривает.
Заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования прокурора Шимановского района Амурской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Шимановска Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности – удовлетворить.
Обязать администрацию г. Шимановска Амурской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок не позднее 31 августа 2026 г. выполнить работы по капитальному ремонту участка водопровода (трубопровода холодного водоснабжения), расположенного по улице Пограничной в г. Шимановске Амурской области, на участке от улицы Мухина до улицы Волочаевской, протяженностью 1 148,1 метров.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Шимановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Савельева
Решение в окончательной (мотивированной) форме принято 10 апреля 2025 г.
Председательствующий Ю.В. Савельева