ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 18 декабря 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Тареличевой И.А.,
при помощнике судьи Пухтеевой Д.А.,
с участием:
государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Пучковой Л.Н., представившей удостоверение от 19.05.2022 №938 и ордер от 06.10.2023 №267/28,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1 Бахтиёровича, <данные изъяты>, судимого:
- 13.07.2022 приговором Сухиничского районного суда Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно. 19.10.2022 постановлением Преображенского районного суда г.Москвы назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 12.12.2022 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области по отбытии наказания,
- 17.11.2022 Сухиничским районным судом Калужской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По состоянию на 18.12.2023 наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу от 28.12.2009, выданному мировым судьей судебного участка №24 Думиничского района Калужской области по делу №2-587/2009, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.12.2009 и до совершеннолетия сына.
На основании указанного судебного приказа о взыскании алиментов 19.01.2010 ОСП по Думиничскому и Ульяновскому районам УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №29/24/603/3/2010, которому впоследствии присвоен номер 225/10/28/40. 19.06.2023 исполнительное производство №225/10/28/40 принято к исполнению ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, и ему присвоен №76895/23/40022-ИП.
15.11.2021 мировым судьей судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 26.11.2021. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл в период с 16.08.2022 по 22.08.2022.
17.11.2022 ФИО1 осужден Сухиничским районным судом Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в период с 14.04.2022 по 15.08.2022.
ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> в период с 16.08.2022 по 21.09.2022, и по адресу: <адрес> в период с 13.12.2022 по 19.06.2023, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев, в период с 16.08.2022 (со дня, следующего за днем ранее вмененного периода неуплаты алиментов) по 19.06.2023 (с 16.08.2022 по 19.06.2023 – период, за который не уплачивались алименты, с 01.09.2022 по 19.06.2023 - период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд), с 01.11.2022 по 19.06.2023 - период события преступления), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал денежные средства, вследствие чего, в соответствии с произведенным расчетом задолженности, несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 120 937,97 руб. Расчёт задолженности произведен согласно ст.113 Семейного кодекса РФ.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 (в телефонограмме, адресованной суду), защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора в особом порядке.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая, что обвиняется ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Учитывая то, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие <данные изъяты> – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им в период испытательного срока по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 17.11.2022. Вместе с тем, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, конкретных обстоятельств совершенного преступления, поведения осужденного в период испытательного срока, а также после совершения преступления, иных приведенных выше данных о его личности, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, интересам несовершеннолетнего потерпевшего, а также способствующим исправлению осужденного.
Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 17.11.2022 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Согласно положениям ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Поскольку ФИО1 с 28.11.2023 содержится под стражей, в срок отбытия наказания в виде исправительных работ подлежит зачету время содержания его под стражей с 28.11.2023 по 18.12.2023 включительно.
Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении него подлежит отмене, а ФИО1– освобождению из-под стражи в зале суда.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 Бахтиёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.
На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 28.11.2023 по 18.12.2023 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Приговор Сухиничского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 от 17.11.2022 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись И.А. Тареличева
Копия верна. Судья И.А. Тареличева