УИД 45RS0023-01-2025-00439-74
Дело № 2-346/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,
при секретаре Тарасовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 15 июля 2025 г. гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил :
ФИО1 обратился в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным заявлением, указав, что 27 февраля 2025 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0002820659 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору №11449535 от 14 января 2022 г. в размере 10 142 руб. 54 коп. Считает, что в нарушение требований основ законодательства о нотариате должник не был уведомлен взыскателем о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, лишив права на представление возражений по заявлению о совершении исполнительной надписи уведомление об исполнительной надписи не получал. Об исполнительной надписи узнал 24 марта 2025 г. от судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области после наложения ареста на карту. Просил отменить нотариальное действие, совершенное 27 февраля 2025 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО2 № У-0002820659 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору №11449535 от 14 января 2022 г. в размере 10 142 руб. 54 коп.
Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус Шумихинского нотариального округа Курганской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно статьям 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариус.
В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела следует, что 12 января 2022 г. между ПАО «Ростелеком» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг физическим лицам № 11449535. Лицевой счет № ***.
По акту выполненных работ и приема-передачи оборудования к договору № 11449535 от 12 января 2022 г. ПАО «Ростелеком» ФИО1 было предоставлено оборудование: ТВ-приставка Стандарт Приставка IPTV на условиях акции «Купи приставку с выгодой» стоимостью 3 990 руб., и оптический модем в аренду с ежемесячным платежом 40 руб.
Согласно пункту 10 Акта выполненных работ и приема-передачи оборудования в случае расторжения абонентом договора об оказании одной из услуг до окончания 24 расчетных периодов с момента приобретения Оборудования на условиях Акции, абонент перестает выполнять условия участия в Акции, Общество оставляет за собой право потребовать от абонента оплатить разницу между стоимостью оборудования в рамках Акции, и базовой стоимостью оборудования, действующей на момент расторжения договора. Стоимость Оборудования с учетом указанного перерасчета включается в счет на оплату услуг связи.
Подписанием настоящего договора абонент подтвердил свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Приложением № 1 к настоящему договору, Правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком» на территории межрегионального филиала «Урал», являющимися неотьемлимой частью настоящего договора, в том числе размещенными на сайте ПАО «Ростелеком» www.rt.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в центрах продаж и обслуживания ПАО «Ростелеком» с условиями оказания дополнительных услуг (размещены на сайте ПАО "Ростелеком"), с действующими тарифами/тарифными планами, примечаниями к ним и условиями их применения, с условиями акции, указанной в Приложении № 1 (в случае заключения договора на условиях акции), в том числе со специальными тарифами на услуги связи, со стоимостью оборудования, размером арендного платежа на передаваемое оборудование (в случае предоставления оборудования в аренду), дает согласие на размещение оборудования связи ПАО «Ростелеком» в местах общего пользования, а также обязуется обеспечить доступ к общему домовому имуществу для установки и эксплуатации оборудования, а также подтвердил, что до него в понятной, доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ПАО «Ростелеком» услуг, ценах/тарифах на услуги, тарификации соединений, стоимости оборудования и размере арендного платежа за его предоставление, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг, информация о ПАО «Ростелеком», территории обслуживания и иная необходимая информация, предусмотренная действующим законодательством РФ.
В соответствии с п. 5.14 Правил оказания услуг в случае нарушения абонентом условий договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных оператором в связи с совершением исполнительной надписи.
Пунктом 1.2.7 Приложения № 4 к Единым правилам оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, предусмотрено начисление неустойки в размере 1 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.
12 октября 2023 г. по обращению Заявителя выполнено расторжение договора.
Согласно расчету задолженности, произведенному ПАО «Ростелеком», по состоянию на 31 октября 2023 г. ФИО1 имеет задолженность в размере 9 363 руб. 54 коп., из них: сумма долга – 5 047 руб. 11 коп.; пени – 4 316 руб. 43 коп.
13 декабря 2024 г. ПАО «Ростелеком» по месту жительства ФИО1: ***, было направлено Уведомление (требование) об оплате задолженности в размере 9 363 руб. 54 коп. в срок до 23 декабря 2024 г.,
Согласно информации на сайте Почты России электронное письмо с почтовым идентификатором *** принято в отделении связи 13.12.2024; имеет статус 21.01.2025 «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
Направление Уведомления (требования) о погашении задолженности свидетельствует об исполнении ПАО «Ростелеком» требований законодательства перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи в части уведомления должника о наличии задолженности.
21 февраля 2025 г., в связи неисполнением ФИО1 требований, изложенных в уведомлении ПАО «Ростелеком» от 13 декабря 2024 г., ПАО «Ростелеком» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе Договор и неотъемлемая часть договора - Правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» физическим лицам, расчет задолженности иные документы.
27 февраля 2025 г. нотариусом Шумихинского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0002820659 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору № 11449535 от 14 января 2022 г. за период с 30.06.2023 по 31.10.2023 в размере 10 142 руб. 54 коп., в том числе расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 779 руб.
27 февраля 2025 г. нотариус уведомил ФИО1 о совершенной исполнительной надписи по заявлению ПАО «Ростелеком», согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** уведомление возвращено отправителю 3 апреля 2025 г. в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.
В данном случае такие обстоятельства судом не установлены.
Представленные ПАО «Ростелеком» нотариусу документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО1 перед ПАО «Ростелеком». Доказательств, опровергающих наличие просрочек и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а также об исполнении ФИО1 досудебного требования ПАО «Ростелеком» материалы дела также не содержат.
Правилами оказания услуг предусмотрено право взыскания просроченной задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
В уведомлении от 13 декабря 2024 г. ПАО «Ростелеком» также указал о намерении в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.
Указанное уведомление, как и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены по адресу регистрации должника, и в последующем по истечении срока хранения возвращены отправителям.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку гражданин несет риск неполучения корреспонденции по адресу, указанному его кредиторам, доводы заявителя о неполучении им требования «ПАО Ростелеком», а также уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, в силу вышеуказанных положений не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя.
К нотариусу за совершением нотариального действия взыскатель обратился 21 февраля 2025 г., то есть с соблюдением 14-дневного срока, предусмотренного статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено Правилами оказания услуг, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса соответствуют требованиям законодательства. При этом неверное указание даты договора в исполнительной надписи нотариуса «14 января 2022 г.» вместо правильной «12 января 2022 г.» суд расценивает технической ошибкой, которая сама по себе не свидетельствует о незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании совершенного нотариального действия подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из заявления следует, что о совершении исполнительной надписи нотариуса заявитель узнал 24 марта 2025 г. от судебного пристава-исполнителя Кетовского РОСП УФССП России по Курганской области. После чего 27 марта 2025 г. ФИО1 в Шумихинский районный суд Курганской области подано заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, которое вступившим в законную силу определением суда от 26 мая 2025 г. оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса подано ФИО1 28 мая 2025 г., то есть по истечении 10-ти дневного срока, предусмотренного статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ходатайств о восстановлении процессуального срока, не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С учетом изложенного, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт *** № ***) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 г.
Судья Т.Л. Амирова