Дело № 2-216/2023
Поступило в суд16.02.2023 г.
УИД:54RS0026-01-2023-000131-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Максимейко А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Журавского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Журавского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства признании права собственности на земельную долю и денежные вклады, указав в обоснование, что <.....> умер ее супруг – <......>., <.....> года рождения. После смерти супруга открылось наследственное имущество, состоящего из <......> доли земельного участка, с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <......>, а также денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в <......> отделении Сбербанка № <......>.
Являясь наследником первой очереди по закону после смерти супруга, в течение установленного законом срока для принятия наследства в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство она не обращалась, однако после его смерти приняла меры по сохранению наследственного имущества, т.е. фактически приняла наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество никому не выдавалось, никто не оспаривает ее прав на указанное имущество.
Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга – <......>., в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <......>, денежных вкладов и признать за ней право собственности на указанную земельную долю и денежные вклады.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от <.....>, поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что наследодатель проживал совместно с истцом в <...>, где был временно зарегистрирован, постоянную регистрацию имел вс. <...>. При обращении к нотариусу стало известно, что вклады наследодателя, в том числе закрытые, подлежат компенсации.
Представитель ответчика - администрации Журавского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому с заявленными исковыми требованиями ФИО1 согласен (л.д. 56)
Представитель ответчика - ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Дополнительно сообщил, что на имя <......>., <.....> года рождения, было открыто три вклада, два из которых закрыты в <......>, <......> годах. Вклад с номером счета <......> действует по настоящее время. Денежные средства на всех вкладах отсутствуют. Полагает, что истцом выбран неверный способ защиты права, так как между истцом ФИО1 и ПАО Сбербанк отсутствует спор о праве. Исковое заявление ФИО1, в котором ПАО Сбербанк привлекается в качестве ответчика, следует считать как иск, предъявленный к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (л.д. 38-48).
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и один и тот же момент, если из правил не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью наследодателя.
В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 1 ст. 1154 ГК РФ установлен общий срок принятия наследства - 6 месяцев со дня его открытия. В течение этого срока наследники могут принять наследство любым способом.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что наследодатель <......>, <.....> года рождения, умер <.....> (л.д. 12).
Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти <......>., как супруга наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака между серии <......> от <.....> (л.д.11).
Как следует из справки администрации Журавского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области № от <.....> <......>., <.....> года рождения, был зарегистрирован по адресу: <...> по <.....>, т.е. по день смерти, имел на день смерти состав семьи: жена – ФИО1, <.....> года рождения (л.д.9).
Согласно копий сберегательных книжек, в подразделении № <......> Сибирского банка ПАО Сбербанк на имя наследодателя были открыты вклады со счетами счета № <......> (дата открытия – <.....> действующий), № <......> (дата открытия – <.....>, дата закрытия - <.....>), № <......> (дата открытия - <.....>, дата закрытия - <.....>)(л.д.17-19; 49).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <......> от <.....>, наследодателю <......>. принадлежит <......> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, площадью <......> кв.м., с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <......>(л.д.14), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> (л.д.31 оборот).
Как следует из постановления нотариуса нотариального округа <...> <......>. № от <.....>, по заявлению наследника по закону ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу <......>., умершего<.....>, выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 приостановлена в связи с пропуском срока принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства (л.д. 13).
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <...> <......>. от <.....> после умершего <.....> <......>, <.....> года рождения, заведено наследственное дело № по заявлению о выдачи свидетельства о праве на наследство по любому основанию от ФИО1, <.....> года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (л.д.25).
Свидетели <Р.Г.Ф.......>. и <Р.Н.П.......> в судебном заседании пояснили, что с <......> года истец состояла в браке с <......>., через некоторое время они уехали житьв <...>. В <......> <......>. умер, на момент смерти истец проживала с ним. Им известно, что в собственности СофинрейдераВ.И.имеется земельная доля в колхозе <......>, других наследников нет, спора о наследстве нет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется, кроме того показания указанных свидетелей согласуются с пояснениями истца и письменными материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти супруга <......> в течение установленного законом срока для принятия наследства к нотариусу не обращалась, однако, вступив во владение имуществом и приняв меры по сохранению наследственного имущества, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти <......>, в том числе земельную долю и денежные вклады, принадлежащие наследодателю.
С учетом изложенного, требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установление данного факта позволит истцу осуществить свои наследственные права после смерти <......>., то есть влечет для нее юридические последствия.
В судебном заседании из письменных доказательств, пояснений представителя истца и свидетелей установлено, что умерший <......>. имел в собственности <......> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, площадью <......> кв.м., с кадастровым номером <......>, расположенный по адресу: <......>, а также на денежные вклады в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк.
Свидетельства о праве на наследство на указанное имущество никому не выдавалось, никто не оспаривает прав истца на указанное имущество.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, денежные вклады в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд считает, что довод представителя о том, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что между истцом и ПАО Сбербанк отсутствует спор о праве, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что наследодатель имел денежные вклады, открытые в подразделении ПАО Сбербанк, на которые в настоящее время претендует истец в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серии <...>) удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, <.....> года рождения, наследства, открывшегося <.....> после смерти супруга – <......>, <.....> года рождения.
Признать за ФИО1, <.....> года рождения, право собственности на <......> долю земельного участка с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <......>.
Признать за ФИО1, <.....> года рождения, право собственности на денежные вклады в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк № <......> № <......>, № <......> со всеми способами обеспечения возврата вкладов.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с <.....>
<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>