УИД: 71RS0026-01-2023-000739-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года город Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Мамонтовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи,
рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-930/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 05.01.2020 и 18.01.2020 истец ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, двумя переводами 100000 рублей 05.01.2020 г. и на сумму 100000 рублей 18.01.2020 г. Между сторонами договорных отношений, неисполненных обязательств, задолженностей не имеется. Требование (претензию) истца от 30.12.2022 г. о возврате суммы неосновательного обогащения ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа и до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 07.04.2023 г. составил 46256 рублей 38 копеек.
По изложенным основаниям ФИО1 просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 07.04.2023 г. в размере 46256 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5663 рубля, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 2707 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело с участием своего представителя по доверенности ФИО2 с использованием систем ВКС.
Представитель истца по доверенности ФИО2, участвующий в судебном заседании путем использования систем ВКС, пояснил, что истец ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, двумя переводами по 100000 рублей каждый. Между сторонами договорных отношений, неисполненных обязательств, задолженностей не имеется. Требование (претензию) истца от 30.12.2022 г. о возврате суммы неосновательного обогащения ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа и до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно чекам по операции Сбербанк онлайн от 05.01.2020 года и 18.01.2020 года были произведены переводы с карты на карту Игоря Владимировича Б. в общей сумме 200000 рублей.
30.12.2022 г. ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась к ответчику ФИО5 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 200000 рублей в течение 30 календарных дней путем безналичного перевода на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО « Сбербанк», привязанную по системе быстрых переводов (СПБ) к ее номеру телефона <***>.
Доказательств наличия между сторонами каких-либо договорных отношений, либо иных правовых оснований предоставления ФИО1 ФИО3 денежных средств, а также доказательств того, что перечисленные ответчику истцом денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, суду не представлено.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 200000 ( двести тысяч ) рублей, полученные ФИО3 от ФИО1, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату, что свидетельствует об обоснованности исковых требований ФИО1 в данной части.
Также взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 07.04.2023 г. в размере 46 256 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, подтвержденном расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 суд взыскивает с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя ФИО2 в размере 2707 (две тысячи семьсот семь) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 07.04.2023 г. в размере 46256 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5663 (пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме 2707 (две тысячи семьсот семь) рублей, а всего 254626 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать шесть ) рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 20.06.2023.
Председательствующий Ю.В. Мамонтова