№2а-6416/2023 (24RS0048-01-2022-016604-07)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алексеевой А.В. с участием:
ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кергер Е.В.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
его законного представителя ФИО3,
адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4,
социального педагога МАОУ СШ №144 ФИО5,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело п административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» о помещении в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю
ФИО2, <данные изъяты>
установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении ФИО2 в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю на срок не более 30 суток. Требования мотивированы необходимостью предупреждения совершения ФИО2 общественно-опасных деяний.
В судебном заседании требования поддержаны представителем административного истца. Несовершеннолетний ФИО2, его защитник, законный представитель и прокурор возражали против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие для этого оснований.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 24.06.1999 г. №120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния.
Как следует из представленных материалов, 18.11.2022 г. отделом полиции №9 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Согласно характеристике МАОУ СШ №<данные изъяты> ФИО2 характеризуется положительно: показал удовлетворительные знания по всем предметам, уроки без уважительной причины не пропускает, к учебе относится с интересом и чувством ответственности, ко взрослым относится с уважением и отзывчивостью, старается выполнять все просьбы и поручения, на замечания реагирует адекватно. ФИО2 воспитывается в полной семье, родители занимаются воспитанием сына, осуществляют контроль за поведением и учебой сына, поддерживают связь с классным руководителем.
Согласно характеристике ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» несовершеннолетний ФИО2 проживает и воспитывается в полной семье. Семья на профилактическом учете не состоит. По месту жительства соседями ФИО2 и семья характеризуется удовлетворительно, тишину и покой граждан не нарушают. Семья проживает в двухкомнатной квартире, условия для занятий и отдыха созданы, общественный порядок ФИО2 не нарушает.
Согласно пояснениям отца несовершеннолетнего, ФИО3, ребенок воспитывается им и матерью, условия для отдыха и занятий несовершеннолетнему созданы, досуг организован.
Согласно пояснениям социального педагога МАОУ СШ №144 ФИО5, несовершеннолетний характеризуется удовлетворительно, нареканий со стороны классного руководителя к нему не имеется.
Проанализировав представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении ФИО2 такой меры профилактики как помещение в ЦВСНП не будет являться оправданным.
Доводы административно-искового заявления о необходимости предупреждения совершения несовершеннолетним повторных общественно-опасных деяний, как основание для ограничения его свободы, убедительной мотивации не содержат.
Так, из материалов дела усматривается, что совершение несовершеннолетним противоправного деяния носило единичный характер и сопровождалось принятием со стороны полиции соответствующих мер воспитательного воздействия.
Оснований полагать, что контроль за поведением ФИО2 родителями и учебным заведением утрачен не имеется.
С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска МУ МВД России «Красноярское», оставляет заявленные требования без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 о помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Красноярскому краю отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней после получения копии решения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева