Дело № 2-432/2023 74RS0030-01-2022-004818-52

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«16» февраля 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сбербанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сбербанк страхование" (далее по тексту -ООО "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в размере 69 353 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 281 рубль.

В обоснование исковых требований страховая компания указывает, что дата, между ООО "Сбербанк страхование" и ФИО2 был заключен договор страхования № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период действия договора, произошло повреждение застрахованного жилого помещения в результате затопления. Согласно акту осмотра от дата, выданного ООО «Жилищный аргумент», причиной затопления явилась течь пластиковой подводки к полотенцесушителю из вышерасположенной квартиры № вышеуказанного дома, собственником которой, является ФИО1 В соответствии отчетом об оценке за №, стоимость восстановительного ремонта поврежденной <адрес> в <адрес>, составила 74 884 рубля 10 копеек. В соответствии с условиями договора страхования и установленных лимитов ответственности, ООО "Сбербанк страхование" осуществил выплату страхового возмещения в размере 69 353 рубля. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО "Сбербанк страхование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной сумму.

Представитель истца - ООО "Сбербанк страхование" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо - ФИО2 при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимала.

Заслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (статья 947Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как корреспондирует часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с нее суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 69 353 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2281 рубль, признала в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о том, что суд при признании иска ответчиком, не исследует доказательства по делу, а выносит решение, основываясь на признании ответчиком иска, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

Суд признание ответчиком ФИО1 иска принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявила, что иск признаёт добровольно, последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая, что ответчик исковые требования ООО "Сбербанк страхование" признала, в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 рубль.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сбербанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серии № №) в пользу ООО "Сбербанк страхование" (ИНН: № сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 69 353 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281 рубль, а всего взыскать 71 634 (семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -