№ 2а-4585/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 о признании решения незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.04.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ штрафа в размере 1500 руб., в рамках которого арестованы счета должника. Возбуждение исполнительного производства не обосновано, поскольку истцом обжалуется постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ. Следовательно, оно в силу не вступило.
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 07.04.2025г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязать снять аресты со счетов.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ГУФССП по РБ, начальник Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2, заинтересованного лица - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ.
Административный истец в суде иск поддержал, представитель ответчика начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО4 возражала против иска.
Иные стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
К исполнительным документам относятся в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (ст.12 закона).
Статьей 31 закона предусмотрены основания отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, на исполнении Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.04.2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ штрафа в размере 1500 руб., в рамках которого 08.04.2025 арестованы счета должника.
Исполнительное производство возбуждено на основании ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ от 20.01.2025, поступившего в Октябрьский РОСП г.Уфы на исполнение.
28.04.2025 исполнительное производство окончено исполнением, аресты сняты.
Установлено, что решением судьи Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 17.06.2025 постановление ЦАФАП от 20.01.2025 изменено в части квалификации деяния, назначен штраф в размере 800 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено в пределах установленного законом 3-летнего срока.
Таким образом, на момент подачи заявления срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, у судебного пристава-исполнителя оснований отказа в принятии его к исполнению не имелось. Исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством. Иное нарушило бы права взыскателя. В связи с изложенным, в иске надлежит отказать.
Довод о подаче жалобы на постановление ЦАФАП не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства при наличии действительного исполнительного документа – вступившего в силу постановления.
В связи с указанным, обоснованны и действия по аресту счетов должника, которые приняты судебным приставом-исполнителем в качестве мер обеспечения исполнения требований. В настоящее время аресты сняты.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца и незаконности действий, решений ответчика, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 07.04.2025г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП, обязании снять аресты со счетов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Шакирова Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.