Дело №2-2305/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002357-94

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при секретаре Хлопониной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставав ГУ ФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по РО ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника.

Истец указал, что в Батайском городском отделении судебных приставав ГУ ФССП России по РО находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа- судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по делу №а-№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 110 350,6 руб. в отношении должника: ФИО2, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, кадастровый номер №. С постановлением должник ознакомлена лично, согласно проверки программного комплекса АИС документ прочитала ДД.ММ.ГГГГ, возражений не поступило.

Истец обратился в суд и просил обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, кадастровый номер №.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства. За получением судебных повесток в почтовое отделение не является, то есть не получает судебные извещения по зависящим от него, субъективным причинам. В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Вышеуказанные нормы предусматривают возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Положениями ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве меры принудительного исполнения решения суда, определена возможность обращения взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в Батайском городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по РО находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №а№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по делу №а№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом исполнения является взыскание задолженности за счет имущества должника в размере 110 350,6 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес взыскателя: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, кадастровый номер №.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный земельный участок.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил.

Доказательств тому, что у должника имеется иное имущество, за счет которого возможно погашение долга, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений обеспечивается в том числе ответственностью, предусмотренной федеральным законом.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика из судебного приказа, вступившего в законную силу, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на земельный участок нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО « <адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Батайского городского отделения судебных приставав ГУ ФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, СНИЛС №.

Взыскать с ФИО2 ( ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в бюджет МО « <адрес>» госпошлину в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 14.10.2025