дело №12-22/2023
УИД 24RS0039-01-2023-000251-89
РЕШЕНИЕ
09 октября 2023 года судья Новоселовского районного суда Красноярского края Горбачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 24.07.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление № отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что нарушение п.13.11 ПДД РФ ей вменено неправомерно, поскольку второй участник ДТП ФИО2 не имел по отношению к ней преимущества в движении. Она следовала с <адрес> в <адрес>. В районе <адрес>, с дороги накатанной жителями села для удобства, с правой стороны от неё двигался ФИО2 Дорога с которой выехал ФИО2 не введена в эксплуатацию и не использовалась для движения, при въезде на <адрес> дорожные знаки не установлены. Участок проезжей части по <адрес>, к которой примыкает наезженная дорога, не образует перекрестка. Вывод должностного лица о нарушении ею пункта 13.11 ПДД РФ и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является необоснованным. В данной ситуации водитель ФИО2 движущийся с накатанной дороги и осуществивший выезд на <адрес> не имел преимущественного права движения, а у неё, следующей по <адрес>, отсутствовала обязанность уступить ему дорогу.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что она на автомобиле ехала по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес> прямолинейно. Автомобиль под управлением ФИО2 выехал справа неожиданно, она его не видела, он выехал из-за ветлечебницы. Это неравнозначные дороги: дорога, по которой она двигалась – гравийная, по которой ехал ФИО3 – просто накатанная земляная дорога к огородам. На фото то, что дорожное покрытие разное, не видно: в этот день был дождь, ливень, после ливня не поймешь. На перекрестке знаков приоритета на момент ДТП не было, на сегодняшний день установили знак, что <адрес> - главная.
ФИО2 в судебном заседании с жалобой согласился, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, на дорогу не смотрел, обстоятельства ДТП не помнит.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предписано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с требованиями пункта 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Согласно изложенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации понятиями и терминами, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из обжалуемого постановления усматривается, что 24.07.2023 в 13.20 часов на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством «TOYOTA LITE ACE NOAН», г/н №, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка не уступила дорогу приближающемуся с права и пользующемуся преимущественным правом проезда автомобилю, чем нарушила п.13.11 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: схемой места совершения административного правонарушения от 24.07.2023 (л.д.26), объяснением ФИО1, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что дорога, с которой выехал ФИО2, не введена в эксплуатацию и не использовалась для движения, при въезде на <адрес>, дорожные знаки не установлены, участок проезжей части <адрес>, к которой примыкает наезженная дорога, с точки зрения ПДД РФ не образует перекрестка являются несостоятельными.
Так, в соответствии с <...> - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ. "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения (статья 2).
За нарушение правил проезда перекрестков Кодекс РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность (статья 12.13).
Согласно Конвенции о дорожных знаках и сигналах термин "перекресток" означает любое пересечение на одном уровне, соединение или разветвление дорог, включая территорию, образуемую такими пересечениями, соединениями или разветвлениями (подпункт f статьи 1). Данный термин используется при применении положений названной Конвенции.
Доводы ФИО1 в судебном заседании, что она двигалась по главной дороге, имеющей гравийной покрытие, являются несостоятельными.
Как следует из схемы места происшествия, подписанной, в том числе, ФИО1, на указанном перекрестке отсутствовали знаки приоритета. Также данные обстоятельства не отрицала заявитель в судебном заседании.
Соответственно, при отсутствии иных признаков понятия "главная дорога", указанных в п. 1.2 ПДД РФ, данные дороги являются равнозначными.
Согласно <...>" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Из материалов дела усматривается, в том числе из фотографий, представленных заявителем, что ДТП произошло на пересечении двух дорог, которые не имеют твердого покрытия. Отсутствие на указанных дорогах дорожных знаков приоритета, устанавливающих очередность проезда перекрестка, а также отсутствие оснований для отнесения дороги, по которой двигался автомобиль «ЛАДА211140», г/н №, к второстепенной, свидетельствуют о том, что на момент происшествия оба участника дорожного движения двигались по равнозначным дорогам, что подтверждает правильность выводов должностного лица, вынесшего постановление, о том, что ФИО1, двигаясь по дороге по <адрес> должна была руководствоваться положениями п. 13.11 ПДД РФ, регламентирующего порядок проезда нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог.
Доводы, изложенные жалобе, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1, либо о её невиновности в совершении вмененного правонарушения.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ей назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 24.07.2023 не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 24.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения или вручения копии решения.
Судья Е.В. Горбачева