Дело № 2-359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ооржак Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 137 465,85 руб., которая состоит из: 38 148,38 руб. – основной долг; 3 081,92 руб. – проценты за непросроченный основной долг; 92 985,55 руб. – проценты за просроченный основной долг; 1 000 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,32 руб., а всего 141 415,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор о предоставлении и обслуживание карты (кредитный договор) №.

Согласно п. 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении Договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора о карте будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.

Из пункта 2.1.1 Общих условий следует, что кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре (п. 2.2.1 Общих условий).

Согласно п.4.2.3 Общих условий Банк открывает Клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого Банк выдает клиенту кредит.

КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) открыл на имя ФИО1 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

Кредитная карта получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ФЕНИКС» право требования по кредитному договору №.

Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав подтверждены надлежащим образом, а именно Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует передача КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) «ФЕНИКС» прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1. Следовательно, ООО «ФЕНИКС» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № имеется задолженность в размере 137 465,85 руб., из которых: из которых: 38 148,38 руб. – основной долг, 3 081,92 – проценты, 92 985,55 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 000 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Размер задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, данный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 949,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № в размере 137 465,85 руб., которая состоит из: 38 148,88 руб. – основной долг; 3 081,92 руб. – проценты за непросроченный основной долг; 92 985,55 – проценты на просроченный основной долг; 1 000 руб. – комиссии; 2 250 руб. – штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 949,32 руб., а всего 141 415,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева