№ 2-3780/2022
27RS0003-01-2022-005510-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В.,
при секретаре Батыровой З.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождении на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска обратилась ФИО2 с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего умершего супруга ФИО4, в обоснование заявления указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданное отделом ЗАГС Индустриального райсполкома г. Хабаровска.
С момента регистрации брака и до ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО4 по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ №, выданное ОЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска.
С <данные изъяты> не имела возможности работать, так как ухаживала за своим несовершеннолетним внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он является инвали<адрес> группы (ДЦП). Дочь ФИО5 работала, а ее сын проживал совместно с ними.
С октября ДД.ММ.ГГГГ года ухаживала за мужем, так как у него диагностировали рак и ему требовался постоянный уход и присмотр.
С 1982 по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 вели общее хозяйство, был общий бюджет. Основным доходом являлась пенсия ФИО4.
После смерти мужа обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края», по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца, где ей разъяснили, что для назначения военной пенсии ей необходимо установить факт ее нахождения на иждивении у ФИО4.
При обращении в суд с названным исковым заявлением ФИО2 просит установить факт нахождения ее на иждивении умершего супруга – ФИО4. В качестве правовых последствий установления названного факта указывает на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I.
Заявитель, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Представитель заинтересованного лица ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыла, предоставила возражение на заявлении об установлении факта нахождения на иждивении, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Хабаровского края». В возражениях указала, что заявителем не предоставлено в суд достаточных доказательств того, что материальная помощь мужа при его жизни являлась для не постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того указала, что ФИО2 на день смерти супруга не достигла 55 лет, была трудоспособной; доказательств ухода за несовершеннолетним внуком, а также совместного проживания с супругом, не предоставила.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии со ст.261 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.85 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» - суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.
В силу ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться пунктом «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО7 заключен ДД.ММ.ГГГГ брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9», что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>.
Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке подписанной начальником отдела военного комиссариата Хабаровского края по Центральному и Железнодорожному округу г. Хабаровска, ФИО4 являлся капитаном запаса; проходил действительную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на территории Дальневосточного военного округа (г. Хабаровск), данные сведения подтверждаются трудовой книжкой.
Медицинским заключением Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клинический центр онкологии», ФИО4 установлен диагноз: рак легкого.
Из справки отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не состоит, получателем пенсии, пособий и иных социальных выплат в органах ПФР не значится.
При рассмотрении дела судом установлено, что на момент смерти супруга ФИО2 была трудоспособной, пенсионного возраста для назначения пенсии по старости не достигла, на пенсионном обеспечении не находилась, инвалидом не являлась.
С учетом положений пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ода. №-I, а также ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособность может наступить в силу возраста для женщин – 55 лет, либо по инвалидности. Данные обстоятельства должны существовать на момент смерти супруга ФИО2.
Действуя в рамках предоставленных ему полномочий, федеральный законодатель в Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I предусмотрел условия назначения членам семьи умерших (погибших) лиц, подпадающих под действие данного Закона, пенсии по случаю потери кормильца и установил право на пенсию по случаю потери кормильца для нетрудоспособных членов семьи указанных лиц, состоявших на их иждивении (часть первая статьи 29), а также определил круг членов семей, которым данная пенсия назначается независимо от иждивения (часть вторая статьи 29). При этом в статье 31 указанного Закона законодатель закрепил общее правило, согласно которому члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Назначение, по общему правилу, пенсии по случаю потери кормильца только тем нетрудоспособным членам семьи, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт, в полной мере соответствует правовой природе указанной выплаты, направленной на предоставление основного источника средств к существованию нетрудоспособным членам семьи, лишившимся его в связи со смертью кормильца. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение прав членов семьи умершего кормильца при назначении им пенсии по случаю потери кормильца и не может расцениваться как нарушающее права заявительницы.
Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, изложенные ФИО2 в исковом заявлении о совместном проживании с ФИО4; осуществлении ухода за внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.г.; ухода за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г.г., документально не подтверждены.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что ФИО2 находилась на иждивении у умершего супруга, поскольку достоверных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО2 на иждивении супруга, не представлено и судом не установлено. Доказательств того, что получаемая от ФИО4 помощь была для неё основным источником средств к существованию не представлено; ФИО4 не достигла пенсионного возраста, являлась трудоспособной, в связи с чем совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания заявителя находившейся на иждивении умершего, отсутствует.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит заявленные требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» об установлении факта нахождения на иждивении, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Кибирева
Мотивированное решение суда составлено 20.10.2022.