ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по дело № 2-292/2023
УИД №43RS0010-01-2023-000061-72
22 марта 2023 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Донских М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении должника – ФИО2 на основании судебного приказа №г. от 16.03.2022г. в Вятскополянском МОСП 11.07.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» долга в размере 206 260руб. 18коп.
В ходе исполнения исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств. При этом ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание.
Просит обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2
Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя службы судебных приставов.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще почтовой корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.76-79).
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - ООО «Филберт» (взыскатель) в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми уведомлениями. (л.д.80).
Представители третьих лиц - администрации Сосновского городского поселения и Управления земельно-имущественных отношений администрации Вятскополянского района в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от 16.03.2022г. выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Филберт» взыскана задолженность по договору № от 24.01.2019г., заключенному с ПАО Сбербанк в размере 203 641руб. 97коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2618 руб. 21 коп. (л.д.6).
На основании данного исполнительного документа 11.07.2022г. в Вятскополянском МОСП УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должнику установлен 5- дневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства. (л.д.7-8).
Постановлением судебного пристава –исполнителя от 18.07.2022г. в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику ФИО2 (л.д.11).
Право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.07.2022г. (л.д.10).
Постановлением администрации Сосновского городского поселения Вятскополянского района №457 от 08.12.2021г. ФИО2 на основании п.6 ст.39.5 и п.2 ст.39.19 Земельного кодекса РФ, Закона Кировской области от 03.11.2011г. № 74-ЗО «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Кировской области», предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадь <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, для индивидуального жилищного строительства. (л.д.34 оборот).
Как следует из сообщения старшего судебного пристава Вятскополянского МОСП ФИО3 от 17.02.2023г. в отношении ФИО2 возбуждено 2 исполнительные производства, объединенных в сводное за №-СД на общую сумму долга 220540руб. 18коп. (206 260руб. 18коп. – взыскатель ООО «Филберт», 14 280руб. – ООО МКК «Русинерфинанс»). Согласно сведений, полученных из банковских учреждений, установлено, что ФИО2 имеет банковские счета в ПАО «Почта Банк», ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк», на которые 28.07.2022г., 10.10.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Со счетов в общей сложности списано 1577руб. 85коп. По другим банкам имеется отрицательная информация. 07.02.2023г. с выходом по адресу должника наложен арест на имущество в размере 1000руб. (л.д.36)
По сообщению ГИБДД от 16.02.2023г. транспортных средств за должником не зарегистрировано. (л.д.31).
По сообщению межрайонной ИФНС России №4 по Кировской области от 16.02.2023г. сведений о доходах за 2021-2022г. в налоговой инспекции за ФИО2 не имеется. С 24.11.2022г. по настоящее время ФИО2 является плательщиком по налогу на профессиональный доход. Сведения о доходах отсутствуют. (л.д.46).
В соответствии со ст.4 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Учитывая, что ФИО2 является многодетной матерью; земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен ответчику (а фактически и ее несовершеннолетним детям) как многодетной семье, что в силу п. 6 ст.39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав; при чем истцом не проверено ведется ли строительство жилого дома для многодетной семьи на указанном земельном участке; принимая во внимание размер долга, период образования задолженности (с 16.03.2022г.), а также принимая во внимание, что ФИО2 с ноября 2022г. зарегистрирована как плательщик налога на профессиональный доход, суд приходит к выводу, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств недостаточности у должника иного имущества для погашения долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.И.Колесникова.