РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июня 2023 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии и назначить страховую пенсию,
заслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшей иск, представителя ОСФР по г. Москве и Московской области – ФИО3, не признавшей иск,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит:
- признать незаконным решение ответчика от 10 февраля 2023 г. № об отказе в назначении страховой пенсии;
- обязать ответчика включить истцу в стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с 20 ноября 1997 г. по 30 октября 1998 г. в ТОО НПФ «Яуза» в должности слесаря, с 01 января 2000 г. по 29 февраля 2000 г. в ЗАО «МИС+» в должности слесаря, с 01 мая 2000 г. по 31 мая 2000 г. в ЗАО «МИС+» в должности слесаря;
- обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 27 декабря 2022 г.
В обоснование исковых требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии. Ответчик, рассмотрев заявление истца, принял решение об отказе истцу в установлении страховой пенсии, согласно данному решению в стаж, дающий истцу право на назначение страховой пенсии, не включены спорные периоды трудовой деятельности истца. Отказ в установлении страховой пенсии истец полагает незаконным, поскольку не включенные ответчиком в стаж, дающий истцу право на назначение страховой пенсии, периоды работы истца подтверждаются его трудовой книжкой.
ОСФР по г. Москве и Московской области иск не признало, в обоснование возражений указано, что некоторые периоды трудовой деятельности истца не включены в стаж, дающий истцу право на назначение страховой пенсии, поскольку в данные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы. В установлении пенсии истцу отказано по причине отсутствия требуемого стажа, в связи с чем ответчик полагает своей решение законным.
В судебном заседании представитель ФИО1 иск поддерживает, просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ОСФР по г. Москве и Московской области в судебном заседании иск не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, заслушав объяснения представителей сторон и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 20 ноября 1997 г.
27 декабря 2022 г. ФИО1 обратился в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях».
10 февраля 2023 г. ОСФР по г. Москве и Московской области решением № отказало ФИО1 в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого стажа.
В стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости ФИО1 ранее достижения общеустановленного возраста, не включены следующие периоды:
- отпуска без сохранения заработной платы:
с 01 января 2008 г. по 10 января 2008 г. – 10 дней;
с 11 января 2011 г. по 14 января 2011 г. – 04 дня;
с 19 октября 2015 г. по 30 октября 2015 г. – 12 дней;
с 26 ноября 2015 г. по 30 ноября 2015 г. – 05 дней;
с 10 мая 2018 г. по 11 мая 2018 г. – 02 дня;
с 09 января 2022 г. по 10 января 2022 г. – 02 дня;
- период получения пособия по безработице:
с 11 марта 2021 г. по 14 марта 2021 г. – 04 дня;
итого: 01 мес. 09 дней.
Спорные периоды работы ФИО1 (с 20 ноября 1997 г. по 30 октября 1998 г., с 01 января 2000 г. по 29 февраля 2000 г., с 01 мая 2000 г. по 31 мая 2000 г.) не обозначены в решении ОСФР по г. Москве и Московской области от 10 февраля 2023 г. № 1770370/22 ни как включенные, ни как не включенные в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.
Согласно трудовой книжке ФИО1 10 ноября 1997 г. он был принят на работу на должность слесаря в ТОО НПФ «Яуза», 30 октября 1998 г. уволен из ТОО НПФ «Яуза»; 02 ноября 1998 г. был принят на работу на должность слесаря в ЗАО «МИС+», 30 июня 2000 г. уволен из ЗАО «МИС+».
В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за периоды с 20 ноября 1997 г. по 30 октября 1998 г., с 01 января 2000 г. по 29 февраля 2000 г., с 01 мая 2000 г. по 31 мая 2000 г. отсутствуют сведения об уплате работодателями страховых взносов, за остальные периоды работы ФИО1 в ТОО НПФ «Яуза» и ЗАО «МИС+» сведения об уплате работодателями страховых взносов имеются.
По сведениям ЕГРЮЛ ТОО НПФ «Яуза» и ЗАО «МИС+» на период рассмотрения спора ликвидированы.
В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону о страховых пенсиях).
На основании ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч. 1 и 1.1 ст. 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Как предусмотрено ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Закона о страховых пенсиях, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно ч. 8 ст. 13 Закона о страховых пенсиях при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Закона о страховых пенсиях и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В соответствии с ч. 9 ст. 13 Закона о страховых пенсиях при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях, а также периоды, предусмотренные п. 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 Закона о страховых пенсиях. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 ст. 13.
Само по себе то, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды не содержат данных об уплате страховых взносов в отношении истца, не опровергает фактическое осуществление истцом в данный период трудовой деятельности.
В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В спорные периоды истец не являлся страхователем, представленными в материалы дела доказательствами (трудовая книжка) подтверждается факт работы истца в спорные периоды, неуплата страховых взносов работодателем не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы в страховой стаж, в связи с чем суд удовлетворяет исковое требование о включении в страховой стаж истца периодов работы: с 20 ноября 1997 г. по 30 октября 1998 г. в ТОО НПФ «Яуза» в должности слесаря, с 01 января 2000 г. по 29 февраля 2000 г. в ЗАО «МИС+» в должности слесаря, с 01 мая 2000 г. по 31 мая 2000 г. в ЗАО «МИС+» в должности слесаря.
С учетом указанных периодов страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган 27 декабря 2022 г. превысил 42 года, при наличии возраста 60 лет по состоянию на 27 декабря 2022 г., с учетом норм пенсионного законодательства об отложенном праве на пенсию и уменьшения пенсионного возраста на 24 месяца на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях истец приобрел право на назначение пенсии с даты обращения в пенсионный орган, то есть с 27 декабря 2022 г.
При таких обстоятельствах решение ОСФР по г. Москве и Московской области от 10 февраля 2023 г. № является незаконным в части не включения в стаж истца для назначения страховой пенсии по старости спорных периодов и отказа в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем суд признает решение пенсионного органа в соответствующей части незаконным и возлагает на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.
Фактических и правовых оснований признать решение ОСФР по г. Москве и Московской области от 10 февраля 2023 г. № незаконным в остальной части не имеется.
Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной выше части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии и назначить страховую пенсию удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии от 10 февраля 2023 г. № в части не включения в страховой стаж, дающий ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы:
- с 20 ноября 1997 г. по 30 октября 1998 г. в ТОО НПФ «Яуза» в должности слесаря;
- с 01 января 2000 г. по 29 февраля 2000 г. в ЗАО «МИС+» в должности слесаря;
- с 01 мая 2000 г. по 31 мая 2000 г. в ЗАО «МИС+» в должности слесаря;
и отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:
- с 20 ноября 1997 г. по 30 октября 1998 г. в ТОО НПФ «Яуза» в должности слесаря;
- с 01 января 2000 г. по 29 февраля 2000 г. в ЗАО «МИС+» в должности слесаря;
- с 01 мая 2000 г. по 31 мая 2000 г. в ЗАО «МИС+» в должности слесаря.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27 декабря 2022 г.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 28 июля 2023 г.