Дело № 2-1306/2025
УИД 33RS0014-01-2025-000925-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2025 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «Сириус» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 руб.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что 05.06.2024 года в 12 часов 16 минут в г. Муроме на перекрестке улиц Куликова-Советская ответчик ФИО2, управляя грузовым автомобилем марка государственный номер (номер) нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево под разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу велосипеду, под управлением А.Д. который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.
27.08.2024 года постановлением Муромского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Сириус» о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Определением Муромского городского суда от 27.11.2024 года утверждено мировое соглашение на сумму 250 000 руб. 30.01.2025 года ООО «Сириус» платежным поручением № 108 перечислило А.Д. 250 000 руб.
На момент ДТП ФИО2 состоял в рудовых отношениях с ООО «Сириус» и в момент ДТП исполнял служебные обязанности. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 250 000 руб.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном объеме причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинение ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Установлено, что 05.06.2024 года в 12 часов 16 минут ФИО2, управляя автомобилем марка государственный регистрационный знак (номер), на перекрестке улиц Куликова-Советская г. Мурома, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, поворачивая налево на перекрестке под разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с велосипедом под управлением А.Д. который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия А.Д. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
Постановлением Муромского городского суда от 27.08.2024 года, вступившим в законную силу ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признавал полностью.
Таким образом, виновником ДТП признан водитель ФИО2
В судебном заседании ФИО2 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью.
Определением Муромского городского суда от 27.11.2024 года, вступившим в законную силу утверждено мировое соглашение, заключенное между А.Д. и ООО «Сириус», в соответствии с которым ООО «Сириус» выплачивает А.Д. денежные средства в сумме 250 000 руб. в качестве полной компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате ДТП, имевшего место 05.06.2024 года в 12 часов 16 минут в г. Муроме на перекрестке улиц Куликова и Советская.
Платежным поручением № 108 от 30.01.2025 года ООО «Сириус» перечислило А.Д. 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, 21.05.2024 горда между ООО «Сириус» и ФИО2 заключен трудовой договор № 5/24, в соответствии с которым ФИО2 принят на работу на должность водителя.
В период с 21.05.2024 года по 13.06.2024 года на основании путевого листа № 60, на автомобиле марка государственный номер (номер), ФИО2 осуществлял свои служебные обязанности.
Приказом от 17.06.2024 года № 5/24 трудовой договор от 21.05.2024 года, заключенный с ФИО2, прекращен по инициативе работника.
Таким образом, на момент ДТП ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО «Сириус» и в момент ДТП исполнял служебные обязанности.
Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Сириус» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 250 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Сириус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ООО «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 500 руб.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.
Председательствующий О.Б. Синицына