Дело № 2-2132/2023
УИД 78RS0019-01-2022-015390-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2023 г. Хостинский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Н.А. Волковой,
при секретаре Д.М. Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2021, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2021 в размере 1 159 734,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 998,67 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 16.06.2021 на сумму 950 000,00 рублей, на срок <данные изъяты> месяц, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента № (выбран ответчиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.06.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950 000 рублей. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 23 312,56 рублей в платежную дату - 25 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 05.09.2022 истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, у ответчика по состоянию на 06.10.2022 образовалась задолженность в размере 1 159 734,94 рублей, из которых основной долг в размере 950 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 209 734,94 рубля.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между банком или иной кредитной организацией и гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 950 000,00 рублей, на срок 61 месяц, с процентной ставкой за пользование кредитом 16,9% годовых.
Во исполнение заключенного кредитного договора на счет ответчика № была перечислена сумма в размере 950 000 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится аннуитетными платежами в размере 23 312,56 рублей в платежную дату - 25 числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку ответчик прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, истцом было принято решение о полном досрочном погашении задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора уведомление о полном досрочном погашении задолженности направлено по адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 159 734,94 рублей, из которых: основной долг в размере 950 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 209 734,94 рубля.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 159 734,94 рубля.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Однако, ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.
В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 19 998,67 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм и судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.06.2021 в размере 1 159 734,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 998,67 рублей, а всего взыскать 1 179 733 (один миллион сто семьдесят девять семьсот тридцать три) рубля 61 копейка.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата изготовления мотивированного решения суда 06.06.2023.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу
Согласовано Судья Н.А. Волкова