Дело № 2 – 97/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года пос. Вожега
Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Пурышевой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу и наследникам Д. , к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам Д., к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 380,00 рублей.
В обоснование иска указано, что Д. состояла на учете в ОСФР по Вологодской области и являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты.
Решением пенсионного органа ФИО1 назначена компенсационная выплата с <дата обезличена> в размере 1380,00 рублей на период осуществления ухода за Д. Компенсационная выплата производилась вместе с пенсией Д.
При подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 была предупреждена о необходимости извещать территориальный орган ОСФР по Вологодской области об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, к которым, в частности, относится выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой оно подлежит обязательному пенсионному страхованию.
Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
ФИО1 в нарушение действующего законодательства своевременно не сообщила в пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, о своем трудоустройстве в <дата обезличена> года в <данные изъяты>
В связи с несвоевременным предоставлением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, информации о работе ФИО1, выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином не была прекращена и продолжала выплачиваться с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за указанный период составил 1380,00 рублей, который подлежит возврату в бюджет ОСФР по Вологодской области.
<дата обезличена> Д. умерла. Наследники отвечают по долгам наследодателя.
Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1380,00 рублей.
Определением судьи от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти Д.
Представитель истца ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).
Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода с <дата обезличена> за нетрудоспособной Д., достигшей возраста 80 лет.
<дата обезличена> нетрудоспособная Д. подписала заявление о согласии на осуществление за ней ухода ФИО1
Решением ГУ - УПФР в <адрес> (межрайонное) <номер обезличен> принято решение о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 в размере 1380,00 рублей с <дата обезличена> на период осуществления ухода за Д., выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособной Д.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от <дата обезличена> <номер обезличен> выявлен факт излишней выплаты компенсации за период <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 1380,00 рублей в отношении Д. в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лица, осуществляющего уход.
<дата обезличена> Д. умерла.
В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
По данному делу также является юридически значимым обстоятельством наличие в действиях ответчика недобросовестности. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Учитывая, что излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты фактически были получены Д., а доказательств обратного суду не представлено, ФИО1 не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, доказательств недобросовестности ответчика ФИО1 истцом не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно информации, представленной нотариусом по нотариальному округу <адрес> ФИО3, и материалов наследственного дела <номер обезличен> к имуществу Д., наследство после её смерти приняла дочь ФИО2
Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером <номер обезличен>, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах Д. в <данные изъяты>.
ФИО1 наследником Д. не является.
Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что об излишне выплаченной компенсационной выплате за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ОСФР по Вологодской области стало известно <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>).
С учетом этого суд полагает, что течение трехлетнего срока исковой давности по взысканию излишне выплаченной компенсационной выплате следует исчислять со дня выявления переплаты, то есть с <дата обезличена>.
Истец ОСФР по Вологодской области обратился в суд с иском <дата обезличена>, то есть за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследственному имуществу и наследникам Д., к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.
Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2025 года.
Председательствующий судья: Хватова Ю.Б.