УИД 77RS0027-02-2024-018004-39 Дело №2-5642/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием представителя истца – помощника прокурора ЦАО г. Москвы ФИО1, представителей третьего лица ИФНС России №10 по г. Москве ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-5642/2024 по иску исполняющего обязанности прокурора ЦАО города Москвы ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5.. Б..., ФИО6.. А..., ООО «МСК», ООО «АВТОПРОФИ», ООО «СК ПРОК», ООО «ДОНЖОН» о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений недостоверными, возложении обязанности предоставить в установленном порядке сведения для внесения в государственный реестр,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора ЦАО г. Москвы ФИО4, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>), в котором просил признать действия собственника – ФИО5 и арендатора ФИО6 по массовому предоставлению помещения по адресу: адрес... (с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов указанных юридических лиц незаконными; признать адрес: адрес... (с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат и офисов) адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес... следующих юридических лиц: ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр; обязать ответчиков в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления деятельности.

В обоснование заявленных исковых требований исполняющий обязанности прокурора ЦАО г. Москвы ФИО4 указал, что прокуратурой ЦАО г. Москвы в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России №10 по г. Москве, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес..., согласно государственному адресному реестру – адрес....

Собственниками вышеуказанного помещения в долях являются: ФИО5 (2/3 доли в праве собственности), ... (1/9 доли в праве собственности), ... (1/9 доли в праве собственности), ... (1/9 доли в праве собственности).

В ходе обследования указанного адреса установлено, что нежилое помещение площадью 64,8 кв.м., кадастровый номер ... расположено в подвале жилого дома, на момент проверки вывески, указывающие на наличие юридических лиц по данному адресу, отсутствуют, что свидетельствует о том, что данные организации финансово-хозяйственную деятельность по указанному адресу не осуществляют, ни одного представителя какой-либо организации, зарегистрированной по указанному адресу, в помещении не располагалось, рабочие места в помещении отсутствуют.

По состоянию на 15.03.2024 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по данному адресу 145 юридических лиц.

По состоянию на 24.09.2024 в ЕГРН содержатся сведения о регистрации по данному адресу 204 юридических лиц.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридических лиц нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Представитель истца помощник прокурора ЦАО г. Москвы ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО6, представители ответчиков ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьего лица ИФНС России №10 по г. Москве ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Иные стороны и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п.4 ст.52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

В соответствии с п.2 ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

Согласно абз.3 п.1 ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч.9 ст.14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяются места исполнения обязательств (ст.316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл.3 ГПК РФ, §2 гл.4 АПК РФ, гл.2 КАС РФ, ст.29.5 КоАП РФ).

Статьями 12, 14, 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что при государственной регистрации юридического лица при создании, реорганизации, внесении изменений в сведения о нем, заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, прокуратурой ЦАО г. Москвы в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России №10 по г. Москве, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес..., согласно государственному адресному реестру – адрес....

Собственниками нежилого помещения площадью 64,8 кв.м., кадастровый номер ..., расположенного по адресу: адрес... в долях являются: ФИО5 (2/3 доли в праве собственности), ... (1/9 доли в праве собственности), ... (1/9 доли в праве собственности), ... (1/9 доли в праве собственности).

Согласно сведениям ИФНС России №10 по г. Москве по состоянию на 15.03.2024 в ЕГРЮЛ содержатся сведения о регистрации по адресу: адрес..., 145 юридических лиц, по состоянию на 24.09.2024 – 204 юридических лиц, в том числе ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>).

С целью установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, ИФНС России №10 по г. Москве проведен осмотр помещения, расположенного по адресу: адрес..., о чем составлены протоколы осмотра от 20.03.2023.

В ходе осмотра установлено, что здание по адресу: адрес, представляет собой пятиэтажный жилой дом с нежилыми помещениями. Вход в нежилое помещение осуществляется через подъезд №2. Дверь в указанное нежилое помещение закрыта. Фактическое местонахождение организаций ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>) не установлено. Внешние признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности: вывески с наименованием организаций, реклама, графики работы и т.д. отсутствуют. Генеральный директор и иные представители указанных юридических лиц в момент проведения проверки на объекте отсутствовали. Первичные уставные документы, а также документы, подтверждающие ведение финансово-хозяйственной деятельности, не установлены.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.12.2020 №40 «Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» (зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 №61893) площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м.

Таким образом, на одно юридическое лицо в помещении приходится 0,31 кв.м. площади, что делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности.

Следовательно, сведения об указанном адресе в документах, представленных для государственной регистрации юридическими лицами ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>), являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка, препятствует осуществлению государственного контроля за указанными организациями.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст. ст. 4, 12, 14, 17, 25 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и ст. ст. 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии абз.2 п.6 ст.51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Согласно ст. ст. 6, 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственником помещения с кадастровым номером ... ФИО5 и арендатором ФИО6 заключены договоры на право пользования помещением, расположенным по адресу: адрес..., с юридическими лицами при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, а равно юридические лица совершали указанные сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 10, 51, 52, 54 ГК РФ, Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.12.2020 №40 «Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда», Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт регистрации юридических лиц ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>) по адресу: адрес..., подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, вместе с тем, ни одна из указанных организаций деятельность по адресу: адрес... не осуществляет, связь с юридическими лицами по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, достоверность сведений реестра в установленном порядке ответчиками не подтверждена, каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, ответчиками не представлено, таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации указанных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, исходя из этого, адрес: адрес... соответствует критерию «адрес массовой регистрации».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению требований не имущественного характера, с ответчиков солидарно в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора ЦАО г. Москвы ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5.. Б..., ФИО6.. А..., ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>) о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений недостоверными, возложении обязанности предоставить в установленном порядке сведения для внесения в государственный реестр – удовлетворить.

Признать незаконными действия собственника ФИО5.. Б... (ИНН <***>), арендатора ФИО6.. А... (паспортные данные) по массовому предоставлению помещения по адресу: адрес... (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов), без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц.

Признать адрес: адрес... – адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес..., следующих юридических лиц: ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Возложить на ФИО5.. Б..., ФИО6.. А..., ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>) обязанность в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления деятельности.

Взыскать с солидарно с ФИО5.. Б..., ФИО6.. А..., ООО «МСК» (ИНН <***>), ООО «АВТОПРОФИ» (ИНН <***>), ООО «СК ПРОК» (ИНН <***>), ООО «ДОНЖОН» (ИНН <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 04.04.2025.

Судья О.А. Тутунина