№ 2-1034/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.07.2022 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,
при секретаре Дороховой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 ФИО9, ФИО5 ФИО10, ФИО17 ФИО11 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> «Сбербанк» выдало кредит ФИО5 ФИО12 в сумме 360 000 рублей на срок 57 месяцев, под 15, 75% годовых.
Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности по кредиту составил: просроченный основной долг 203485,25 рублей, просроченные проценты 24749,81 рублей, а всего 228235,06 рублей.
Согласно выписки из реестра наследственных дел после смерти ФИО6 открыто наследственное дело, а родственниками заемщика являются ФИО8, ФИО16, ФИО17
В связи с этим истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО8, ФИО16, ФИО17 задолженность по кредитному договору в сумме 228235,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11482,35 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк»
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по месту регистрации.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
Как следует из материалов дела, что на основании основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> «Сбербанк» выдало кредит ФИО5 ФИО13 в сумме 360 000 рублей на срок 57 месяцев, под 15, 75% годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта индивидуальных условий кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы кредита на счет. В соответствии с п.6 Индивидуального условия кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.
Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
Из представленного наследственного дела № следует, что после смерти заемщика ФИО2 открыто наследственное дело, наследственную массу составило следующее: земельный участок, жилой дом, денежные вклады и транспортное средство.
Наследниками по закону являются супруга ФИО4, дочь ФИО7, сын ФИО3
На основании заявлений, представленных нотариусу, ФИО7 и ФИО3 отказались от причитающихся им долей наследственного имущества по всем основаниям (по закону и по завещанию) на наследство после умершего ФИО2, в пользу супруги наследодателя ФИО4.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку кадастровая стоимость имущества, перешедшего в наследство превышает предел ответственности наследника ФИО4 по долгу наследодателя.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО17 приняла наследство после умершего заемщика, в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: , кадастровая стоимость 674751,67 рублей, жилого дома, общей площадью 33,8 кв.м., кадастровая стоимость 136733, 59 рублей, расположенного по адресу: , денежных вкладов и транспортного средства, тем самым, судом установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, следовательно, наследник должника – ответчик ФИО4 обязана не только возвратить задолженность по основному долгу, но и уплатить проценты.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца к ФИО8 и ФИО16, поскольку достоверно установлено, что указанные ответчики в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 не вступали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти заемщика не осуществляли.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 11482,35 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО17
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО14 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228235 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11482,35 руб., а всего 239717 рублей 41 коп.
В иске публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Новичихина