Решение по делу № 02А-0425/2023~МА-0335/2023 от 29.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.08.2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-425/2023 по административному иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к СМО по ИРДЗ ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к СМО по ИРДЗ ГУФССП России по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что на исполнении в Центральном адрес Твери находится исполнительное производство № 31955/21/69040-ИП от 11.08.2021, возбужденное на основании исполнительного листа от 19.07.2021 № ФС 039794553, выданного Мещанским районным судом адрес в рамках дела № 2-8836/2017 в отношении должника - фиоО. (далее - Должник). Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее - Взыскатель, Административный Истец), предметом исполнения является взыскание задолженности в размере сумма. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что в собственности у Должника имеется транспортное средство АТС марка автомобиля 2015 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код (далее — транспортное средство). Центральное РОСП адрес в порядке ч. 6 ст. 33 Закона об исполнительном производстве выдано поручение от 16.03.2022 судебному приставу-исполнителю СМО по ИРДЗ ГУФССП России по адрес фио (далее - Административный Ответчик) на совершение исполнительных действия и применение мер принудительного исполнения в отношении транспортного средства Должника. 23.03.2022 транспортное средство было арестовано на основании акта о наложении ареста (описи имущества) Административного Ответчика. Транспортное средство было передано на оценку, постановлением Административного Ответчика от 19.09.2022 вынесено постановление о принятии результатов оценки (стоимость транспортного средства составляет сумма). Постановлением Административного Ответчика от 27.10.2022 имущество было передано на торги. Согласно п. 1.2. Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации). Уведомлением № ОИДРЗ-22 о готовности к реализации имущества Должника, реализация транспортного средства поручена ТУ Росимущества по адрес. Для реализации транспортного средства ТУ Росимущества по адрес привлекло специализированную организацию - ООО «ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА 229» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - организатор торгов) на основании поручения №Л6/23/перевыдача/ОИДРЗ-22 от 27.01.2023г. Согласно информации с сайта https://torei.gov.ru/new/public. организатором торгов были проведены торги транспортного средства - электронный аукцион, извещение № 23000003530000000002, лот №1 (дата окончания подачи заявок - 15.03.2023, дата проведения торгов - 20.03.2023). Согласно протоколу от 15.03.2023, торги признаны не состоявшимися на основании п. 2 ст. 91 Закона об исполнительном производстве (на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов). Согласно ч.1-2 ст. 92 Закона об исполнительном производстве, в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-нсполнителя снижается на пятнадцать процентов. По состоянию на дату подачи настоящего заявления прошло полутора месяцев, однако, согласно информации с сайта httns://torgi.gov.ru/new/rniblic, организатором торгов не были назначены повторные торги транспортного средства. Исходя из вышеизложенного, организатор торгов правомочен назначать и проводить повторные торги только на основании постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, которое должно быть вынесено приставом не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися. Однако, Административный ответчик, в нарушение положений Закона об исполнительном производстве, бездействует, не вынося постановление, что приводит к затягиванию исполнительного производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления, на исполнении в Центральном РОСП адрес находится исполнительное производство № 31955/21/69040-ИП от 11.08.2021, возбужденное на основании исполнительного листа от 19.07.2021 № ФС 039794553, выданного Мещанским районным судом адрес в рамках дела № 2-8836/2017 в отношении должника - фиоО. (далее - Должник). Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» (далее - Взыскатель, Административный Истец), предметом исполнения является взыскание задолженности в размере сумма. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что в собственности у Должника имеется транспортное средство АТС марка автомобиля 2015 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код (далее — транспортное средство). Центральное РОСП адрес в порядке ч. 6 ст. 33 Закона об исполнительном производстве выдано поручение от 16.03.2022 судебному приставу-исполнителю СМО по ИРДЗ ГУФССП России по адрес фио (далее - Административный Ответчик) на совершение исполнительных действия и применение мер принудительного исполнения в отношении транспортного средства Должника. 23.03.2022 транспортное средство было арестовано на основании акта о наложении ареста (описи имущества) Административного Ответчика. Транспортное средство было передано на оценку, постановлением Административного Ответчика от 19.09.2022 вынесено постановление о принятии результатов оценки (стоимость транспортного средства составляет сумма). Постановлением Административного Ответчика от 27.10.2022 имущество было передано на торги. Согласно п. 1.2. Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации). Уведомлением № ОИДРЗ-22 о готовности к реализации имущества Должника, реализация транспортного средства поручена ТУ Росимущества по адрес. Для реализации транспортного средства ТУ Росимущества по адрес привлекло специализированную организацию - ООО «ЕДИНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА 229» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - организатор торгов) на основании поручения №Л6/23/перевыдача/ОИДРЗ-22 от 27.01.2023г. Согласно информации с сайта https://torei.gov.ru/new/public. организатором торгов были проведены торги транспортного средства - электронный аукцион, извещение № 23000003530000000002, лот №1 (дата окончания подачи заявок - 15.03.2023, дата проведения торгов - 20.03.2023). Согласно протоколу от 15.03.2023, торги признаны не состоявшимися на основании п. 2 ст. 91 Закона об исполнительном производстве (на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов). Согласно ч.1-2 ст. 92 Закона об исполнительном производстве, в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-нсполнителя снижается на пятнадцать процентов. По состоянию на дату подачи настоящего заявления прошло полутора месяцев, однако, согласно информации с сайта httns://torgi.gov.ru/new/rniblic, организатором торгов не были назначены повторные торги транспортного средства. Исходя из вышеизложенного, организатор торгов правомочен назначать и проводить повторные торги только на основании постановления судебного пристава-исполнителя о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, которое должно быть вынесено приставом не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися. Однако, Административный ответчик, в нарушение положений Закона об исполнительном производстве, бездействует, не вынося постановление, что приводит к затягиванию исполнительного производства.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» относительно заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Административного Ответчика - судебного пристава-исполнителя СМО по ИРДЗ ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 31955/21/69040-ИП от 11.08.2021, выраженное в невынесении постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% (транспортного средства АТС марка автомобиля 2015 г.в., регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код), обязать его вынести постановление оснижении цены переданного на реализацию имущества на 15% и направить его организатору торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года