Дело № 5-273/2023

УИД 70RS0003-01-2023-000839-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 04 апреля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

17.09.2022 в 08:55 по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Nissan X-Trail», г/н ..., в нарушение требований п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Й., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего Й. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Ц., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшая Й. в судебном заседании подтвердила факт наезда на нее водителем ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, указав, что проходила длительное лечение, ФИО1 не принес ей извинений, не возместил причиненный вред, считает, что он не раскаялся в содеянном, просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Ф. в судебном заседании указала, что ФИО1 не раскаялся в содеянном, не возместил причиненный вред, просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

На основании п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 728198 от 06.02.2023, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В объяснении к протоколу ФИО1 указал «вину признаю»;

- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 17.09.2022 об обстоятельствах совершённого ФИО1 административного правонарушения;

- справкой ОГБУЗ «БСМП» от 17.09.2022, согласно которой Й. обратилась в данное медицинское учреждение 17.09.2022 с диагнозом ...»;

- схемой административного правонарушения от 17.09.2022, на которой зафиксировано направление движения автомобиля «Nissan X-Trail», г/н ..., место наезда данного автомобиля на пешехода Й., подписанной ФИО1 и Й., согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия серии 70 ТА № 012295 от 17.09.2022 и фототаблицей к нему, где зафиксированы участники ДТП, обстановка на месте происшествия;

-актом осмотра транспортного средства от 17.09.2022, согласно которому произведен осмотр автомобиля «Nissan X-Trail», г/н ..., на передней части которого имеются технические повреждения;

- письменным объяснением Й. от 17.09.2022, согласно которому 17.09.2022 около 08:55 час. около дома по адресу: <...>, она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, почувствовал удар от наехавшего на неё автомобиля «Nissan X-Trail», упала на дорогу. Водитель вышел из автомобиля и помог ей подняться, она почувствовала сильную боль в ноге, стоять сама не могла. Водитель взял её на руки и посадил в свой автомобиль, после чего отвёз её в травмпункт;

- письменным объяснением ФИО1 от 17.09.2022, согласно которому 17.09.2022 около 08:55 он управлял автомобилем «Nissan X-Trail», г/н ..., на нерегулируемом пешеходном переходе около дома по адресу: <...>, он совершил наезд на пешехода Й., которая переходила проезжую часть, после чего он вышел из своего автомобиля и оказал ей помощь, отвез её в травмпункт;

- письменным объяснением Ц. от 07.10.2022, согласно которому он является собственником автомобилем «Nissan X-Trail», г/н ..., 17.09.2022 около 08:55 час он находится на переднем сидении данного автомобиля и видел, как ФИО1 совершил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе около дома по адресу: <...>;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.09.2022

- заявлением КУСП № 8197 от 17.09.2022;

- заключениями экспертов № 1758-Г от 25.10.2022 и № 2277-Г/Д от 20.12.2022, согласно которым Й. причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанным, поскольку установлено, что ФИО1, в нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Й., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, в результате чего Й. получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Й.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его возраст, имущественное положение, признание им вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно сведениям из базы данных ГИБДД, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершённое правонарушение, предусмотренный положениями ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение им однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства административного правонарушения (наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу), которое имело место через непродолжительный период после привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальных пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ж.В. Кочетова