Решение по делу № 2-456/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-456/2023

59RS0007-01-2022-006170-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.03.2023 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику, ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, площадью 65 кв.м. Между ООО «ПСК» и ФИО2 сложились фактические отношения по поставке отопления и горячей воды по договорам № №, №. 01.11.2021 ООО «ПСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс». За период с января 2019 года по декабрь 2019 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята от истца тепловая энергия для нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>: тепловая энергия и горячая вода за период с января 2019 года по декабрь 2019 года на сумму 76 524,93 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 1 том 2) истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в размере 16 490,51 руб. по договору №№, сумму пени в размере 6 403,05 руб. по договору №№, сумму пени в размере 60 034,42 руб. по договору № №, сумму пени в размере 22 295,10 руб. по договору № №, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому он является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, однако данное помещение сдается в аренду третьему лицу - ООО «БАСМА-Н», которое и производило ежемесячно оплату за поставленный ресурс в пользу управляющей организации – ТСЖ «Пушкарская, 100», поскольку прямого договора с ресурсоснабжающей организацией на тот момент заключено не было. Позднее ООО «Басма-Н» заключило договор теплоснабжения № № от 07.04.2020 напрямую с ресурсоснабжающей организацией (ПАО «Т Плюс», ранее ООО «ПСК»). При заключении указанного договора у сторон возникли разногласия, которые были переданы на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Решением АС ПК от 25.03.2021 по делу № № требования ООО «Басма-Н» удовлетворены в полном объеме, спорные пункты договора приняты в редакции ООО «Басма-Н», в том числе, положения относительно вступления договора в силу. По решению суда договор вступал в силу с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № №, то есть 25.04.2021. Срок действия договора по 31.12.2021. В приложенных к исковому заявлению расчетах истец в качестве контрагента указывает именно ООО «Басма-Н» и ссылается на договор теплоснабжения №№. При наличии заключенного с ООО «Басма-Н» договора, требования о взыскании задолженности к ФИО2 удовлетворению не подлежат. Таким образом, в период с сентября 2020 года до 25.04.2021 все платежи за отопление производились ООО «Басма-Н» в пользу ТСЖ «Пушкарская, 100», а с 25.04.2021 по конец спорного периода (ноябрь 2021) отношения по поставке тепловой энергии урегулированы договором теплоснабжения №№ между ООО «Басма-Н» и ПАО «Т Плюс».

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица - ТСЖ "Пушкарская, 100" о времени и месте проведения судебного заседания извещался, не явился, представлены письменные возражения, согласно которым договор между ТСЖ «Пушкарская 100» и ПАО «Т Плюс» не заключен из-за неурегулированных разногласий. Оплата в спорный период и в последующие периоды производится по счетам истца своевременно. Претензий по оплате и просроченной задолженности нет. Оплата тепловой энергии, потребляемой в нежилом помещении (собственник – ФИО2, арендатор – ООО «БАСМА-Н») в спорный период производилась по единой квитанции ТСЖ своевременно. Собственники помещений в МКД по адресу <адрес> оплачивают тепловую энергию исполнителю коммунальной услуги – ТСЖ. Решений общего собрания собственников о переходе на прямые договоры собственников помещений с ООО «Т Плюс» не инициировалось и не принималось. Нежилое помещение, арендуемое ООО «БАСМА-Н», расположено в третьем подъезде <адрес> и снабжается тепловой энергией через коммуникации 1, 2, 3 секции (подъездов) дома. Учет потребленной тепловой энергии осуществляется общим домовым прибором учета тепловой энергии отопления ИМ 2300 S/N BA608, установленным на вводе 1, 2, 3 подъезды, В расчете ПАО «Т Плюс» указано, что помещение, арендуемое ООО «БАСМА-Н», снабжается тепловой энергией от коммуникаций 6 секции (подъезда), что является неверным. В 6 секции также установлен общий домовой прибор учета тепловой энергии с другим серийным номером. Соответственно расчет ПАО «Т Плюс» неверный, произведен исходя из недостоверных данных о потреблении тепловой энергии. В декабре 2017 года ФИО2 уведомил правление ТСЖ о направлении ООО «Басма-Н» заявки в ООО «ПСК» о заключении договора ресурсоснабжения тепловой энергии и ГВС и информирован регулярно ТСЖ «Пушкарская, 100» об уклонении последнего от его заключения. После урегулирования разногласий и заключения договора теплоснабжения и горячего водоснабжения между ООО «Басма-Н» и ПАО «Т Плюс», ТСЖ «Пушкарская, 100» перестало выставлять оплату за данные услуги в единой квитанции по оплате ЖКУ. Собственник помещения (арендатор) с этого момента производит оплату напрямую в ресурсоснабжающую организацию – ПАО «Т Плюс».

Представитель ООО "БАСМА-Н" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела, пришел к следующему:

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, площадью 65 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.08.2022 (л.д. 119-122 том 1).

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды, в том числе, в многоквартирный дом по адресу <адрес>.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому у ответчика имеется задолженность за услуги отопление и горячее водоснабжение за период с января 2019 года по декабрь 2019 года в размере 22 893,56 руб., в том числе пени в размере 6 403,05 руб. по договору № №, в размере 82 329,52 руб., в том числе пени в размере 22 295,10 руб. по договору № № (л.д. 2-4 том 2).

Согласно доводам отзыва ответчика на исковое заявление, он является собственником нежилого помещения, площадью 65 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, однако данное помещение сдается в аренду ООО «Басма-Н», что подтверждается договором аренды от 01.01.2018, заключенным между ФИО2 и ООО «Басма-Н» (л.д. 87-88 том 1). ООО «Басма-Н» в свою очередь ежемесячно производило оплату за поставленный ресурс в пользу управляющей организации – ТСЖ «Пушкарская, 100», что подтверждается справкой ТСЖ «Пушкарская, 100» от 08.11.2022 об отсутствии задолженности по услуге отопление и горячего водоснабжения за спорный период с января 2019 года по декабрь 2019 года включительно (л.д. 163 том 1), а также представленными счетами-квитанциями об оплате услуг (л.д. 181-196 том 1).

Таким образом, поскольку между ответчиком, являющимся собственником нежилого помещения, площадью 65 кв.м. по адресу <адрес>, и третьим лицом по делу ООО «Басма-Н» с 01.01.2018 был заключен договор аренды спорного нежилого помещения, оплата за поставленную услугу отопление и горячее водоснабжение за спорный период с января 2019 года по декабрь 2019 года ввиду отсутствия заключенного с ресурсоснабжающей организацией в указанный период письменного договора по поставке тепловой энергии, была произведена арендатором нежилого помещения - ООО «Басма-Н» в пользу ТСЖ «Пушкарская, 100», что подтверждается представленным платежными документами (л.д.181-196 том 1, л.д.163 том 1), а также пояснениями третьего лица – ТСЖ «Пушкарская, 100», оснований для взыскания с ответчика – ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» не имеется.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, пени отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 14.04.2023.