дело №2-5663/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-004320-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Калинченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований САО «Ресо-Гарантия»,

установил:

САО «ВСК» в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 327 000 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 675 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 35 мин. по адресу: 105523, <адрес>, МКАД 104-й км, внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio X-Line, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2172 Priora, г.р.з. №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio X-Line, г.р.з. №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 2172 Priora, г.р.з. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшей ФИО4

Транспортное средство ВАЗ 2172 Priora, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования ХХХ №.

Владелец транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. № обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 327 000 рублей 00 копеек.

САО «ВСК» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, выполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 327 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 не включен в договор страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем, ФИО2 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Указанные обстоятельства послужили за истца основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований САО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в просительной части иска указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, письменного отзыва относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 35 мин. по адресу: 105523, <адрес>, МКАД 104-й км, внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio X-Line, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2172 Priora, г.р.з. №, под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Kia Rio X-Line, г.р.з. №, принадлежащему ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В материалы дела предоставлен страховой полис САО «ВСК» № ХХХ №, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 2172 Priora, г.р.з. № является ФИО2, в качестве лиц, допущенным к управлению транспортным средством является: ФИО5

Ответчик ФИО2 не включен в договор страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред транспортному средству потерпевшей ФИО4

Транспортное средство Kia Rio X-Line, г.р.з. №, принадлежащее ФИО4 на момент ДТП было застраховано в САО «Ресо-Гарантия».

В материалы дела представлена расчетная часть экспертного заключения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «НЭК-ГРУП», из которого следует, что стоимость устранения дефектов транспортного средства Kia Rio X-Line, г.р.з. № без учета износа составляет 477 628,64 руб., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 327 000 руб.

Истцом САО «ВСК» в соответствии с заявлением о страховом случае, актом о страховом случае, условиями договора страхования, в силу ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было выплачено страховое возмещение САО «Ресо-Гарантия» в размере 327 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля Kia Rio X-Line, г.р.з. Р343ММ790, вина водителя ФИО2, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 327 000 рублей 00 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 675 рублей 00 копеек, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 3923 № в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса денежные средства в размере 327 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 675 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна