Дело № 2-83/25
УИД 36RS0019-01-2025-000074-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года р.п. Кантемировка
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Карпенко Т.В.
при секретаре Гетманской Е.В.,
с участием представителя истца –адвоката Жигалкина Д.А, представившего удостоверение №2919 и ордер №29404 от 04.03.2025 г,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО7, Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в его обоснование, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области скончался его двоюродный брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в территориальном отделе ЗАГС Воронежской области Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата, открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а так же иного имущества. Истец и его сестра ФИО7 являются наследниками по закону умершего ФИО2, так как других родственников у него не осталось, однако наследственных прав они не оформляли, в шестимесячный срок после смерти двоюродного брата к нотариусу не обращались. Таким образам, оформить наследство ФИО2 истец не имеет возможности, так как у него отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ним наследства, открывшегося после его смерти. Кроме этого, не подтвержден факт родственных отношений. Мать истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, родная сестра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, актовой записи о рождении дяди истца ФИО4, не сохранилось, в связи с чем, истец не может подтвердить родство с ним и с его сыном ФИО2 Брат истца проживал по выше указанному адресу, один, так как его отец и братья скончались ранее, а мать находилась в доме престарелых в <адрес>, где она так же умерла. После смерти двоюродного брата истец организовывал и оплачивал его похороны. В последующем, так как других родственников у него не осталось, истец стал присматривать за его домовладением, обрабатывать земельный участок и следить за имуществом, оставшимся в доме. Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, составленному по состоянию на 17.02.1994 года, жилой дом площадью 34,2 кв.м., инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>. Владельцем жилого дома, указан ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти дяди, двоюродный брат истца, фактически принял наследство, так как оставался проживать в данном домовладении. Жилой дом поставлен на кадастровый учет, согласно которому, здание, назначение жилое, кадастровый №, площадью 34,2 кв.м., расположено по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 386 226 рублей 76 копеек. При постановке на кадастровый учет была допущена техническая ошибка в написании адреса объекта недвижимости, вместо «<адрес>», указано <адрес>. Таким образом, несмотря на то, что истец своевременно не обратился к нотариусу Кантемировского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Просит в судебном порядке установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, по праву наследования, на жилой дом, кадастровый №, 34,2 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца адвокат Жигалкин Д.А. исковые требования в интересах истца поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что установление данных фактов ему необходимо для распоряжения наследственным имуществом двоюродного брата.
Ответчик ФИО7 уведомленная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление без нее, в удовлетворении исковых требований не возражала.(л.д. 40)
Ответчик – представитель администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, об удовлетворении исковых требований истца не возражает. (л.д.38)
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений по иску не имеет (л.д. 34).
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он проживает недалеко от дома ФИО2 В настоящее время ФИО2 умер. Его отец ФИО4 также умер. Родной сестрой ФИО4 была ФИО5И, которая также умерла. После смерти ФИО2 за его имуществом стал присматривать его двоюродный брат ФИО1, который и в настоящее время следит за домовладением брата. Нарожный хоронил брата, когда он умер.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установить во внесудебном порядке факты, о которых просит истец, невозможно, указанные факты являются юридическими, поскольку от их установления зависит оформление наследственных прав истца.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о заключении брака между родителями истца ФИО6 и ФИО3, после регистрации брака, ФИО3 присвоена фамилия «ФИО17» (л.д16). Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью была ФИО3 (л.д. 13).Согласно свидетельства о смерти, ФИО5И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17), согласно свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.18) Как усматривается из материалов дела ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (12). Согласно свидетельства о рождении ФИО2 его родителями были ФИО4 и ФИО8 (л.д.36). Согласно данных, представленных территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района, записи акта о регистрации рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д.37).
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО4, проанализировав личные данные ФИО3 и ФИО2, суд с учетом показаний допрошенных свидетелей, приходит к выводу о том, ФИО1 является двоюродным братом ФИО2, в связи с чем, требования истца в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению.
Согласно технического паспорта по состоянию на 17.02.1984 г. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4- отец ФИО2 (л.д.19-22). Данный жилой дом расположен по адресу <адрес>. (л.д.41-42).
Факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата ФИО2, также нашел свое подтверждение. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец является законным наследником и правопреемником умершего брата и имеет право на признание за ним по праву наследования права собственности на жилой дом.
С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО7, Администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ двоюродного брата, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, по праву наследования, на жилой дом, кадастровый №, 34,2 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда, является основанием, для внесения изменений в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости, на жилой кадастровый №, площадью 34,2 кв.м., в части его адреса (местоположения), вместо <адрес>, указать, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья КарпенкоТ.В