Решение

Именем Российской Федерации

14.08.2023 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2142/2023 по иску ... к фио и ...ой ... о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к фио и ...ой Д.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 755601 рубль 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16756 рублей 01 копейки, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.07.2020 г. между ... и фио был заключен договор № ... о предоставлении кредита в сумме 1131222 рубля 00 копеек на срок 56 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 11,9 % годовых. По состоянию на 22.11.2022 года образовалась задолженность в сумме 755601 рубль 10 копеек, из которых сумма основного долга 678831 рубль 29 копеек, задолженность по процентам 76769 рублей 81 копейка. 15.12.2021 г. фио умер, его наследниками по закону являются фио и ...ая Д.В., с которых истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а сам кредитный договор расторгнуть.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании ответчики фио и ...ая Д.В. иск не признали, указав, что хотя они и подали заявление о принятии наследства, однако фактически наследство отсутствует.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.07.2020 г. между ... и фио был заключен договор № ... о предоставлении кредита в сумме 1131222 рубля 00 копеек на срок 56 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 11,9 % годовых. По состоянию на 22.11.2022 года образовалась задолженность в сумме 755601 рубль 10 копеек, из которых сумма основного долга 678831 рубль 29 копеек, задолженность по процентам 76769 рублей 81 копейка, о чем свидетельствует выписка по счету. Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

15.12.2021 г. фио умер, его наследниками по закону являются фио и ...ая Д.В., о чем свидетельствует копия наследственного дела к имуществу фио, которые обратились с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что у наследодателя образовалась кредитная задолженность в сумме 755601 рубль 10 копеек, из которых сумма основного долга 678831 рубль 29 копеек, задолженность по процентам 76769 рублей 81 копейка, что наследники фио и ...ая Д.В. приняли наследство в пределах суммы заявленных требований, то при таких обстоятельствах, суд взыскивает солидарно с фио и ...ой Д.В. задолженность в сумме 755601 рубль 10 копеек в пользу истца, при этом, кредитный договор № ... от 10.07.2020 г., заключенный между ... и фио подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 16756 руб. 01 коп.

Довод ответчиков о том, что хотя они и подали заявление о принятии наследства, однако фактически наследство отсутствует, не может служить основанием для отказа в иске, так как у наследодателя имелось имущество, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 10.07.2020 г., заключенный между ... и фио.

Взыскать солидарно с фио и ...ой ... в пользу ... в счет задолженности сумму в размере 755601 рубль 10 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлине сумму в размере 16756 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: