Мотивированное решение Дело №2-199/2025
изготовлено 05.02.2025 года УИД 25RS0035-01-2024-002789-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» января 2025 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при секретаре Евсеевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2, указав, что на основании заключенного 07.02.2021 кредитного договора ФИО3 выдан кредит в сумме 635 000 рублей на срок 49 месяцев с процентной ставкой 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 20.03.2024 ФИО3 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключен. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составил 182 961,64 рублей. Ответчики являются родственниками заемщика. Банк направлял в их адрес требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования исполнены не были. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.02.2021 в размере 182 961,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 488,85 рублей. Всего взыскать 189 450,49 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовые отправления возвращены в связи с истечением срока их хранения.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 19.09.2018 ФИО3 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получении кредитной карты с открытием счета № в котором указан вид карты VISA Gold зарплатная (л.д. 21).
07.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на сумму в размере 635 000 рублей сроком на 49 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой процентов в размере 12,90% годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно 20 числа вносить аннуитетный платеж в размере 17 003,96 рублей путем перечисления денежных средств со счета погашения. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 20).
В судебном заседании установлено, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, сумма кредита в полном объеме перечислена заемщику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по движению основного долга и срочных процентов (л.д. 11-12). 20.03.2024 ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться надлежащим образом, последний платеж по договору внесен 20.02.2024.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1 Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО3 составлено завещание, согласно которому все его имущество, в том числе ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, он завещает ФИО1
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 169 145,84 рублей, а также автомобиля марки «Toyota Vanguard», регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 1 298 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по долгам ФИО3 должен нести ответственность его единственный наследник –супруга ФИО1, в связи с чем, исковые требования к ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, по состоянию на 01.11.2024 составила 182 961,64 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 179 655,46 рублей и проценты в размере 3 306,18 рублей.
Таким образом, с наследника ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 182 961,64 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 488,85 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 182 961,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 488,85 рублей, всего взыскать 189 450,49 рублей.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Беспалова