Дело № 2-2766/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002094-04
Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Кожевниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать долг по договору займа от 4 ноября 2020 года в сумме 326 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года в сумме 38 641,59 руб. и далее с 1 июня 2022 года по дату фактического возврата долга, начисляемые на остаток основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы.
В обоснование исковых требований указано, что 4 ноября 2020 года ФИО1 передал в долг ФИО2 526 000 руб. сроком на 1 месяц, о чем составлена расписка.
Из содержания расписки следует, что обязательства по возврату денежных средств должны были исполняться следующим образом: 200 000 руб. – 9 ноября 2020 года, 326 000 руб. – 4 декабря 2020 года.
9 ноября 2020 года ФИО2 возвратил ФИО1 долг в сумме 200 000 руб., оставшиеся денежные средства в сумме 326 000 руб. до настоящего времени не возвращены.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 326 000 руб., проценты за нарушение срока возврата денежных средств, начисляемые на основании статьи 395 ГК РФ за период с 5 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года в сумме 38 641,59 руб. и далее по день фактического возврата долга, судебные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО3
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
Как видно из дела, 4 ноября 2020 года ФИО2 получил от ФИО1 526 000 руб. сроком на один месяц, о чем составлена расписка.
Из содержания расписки следует, что обязательства по возврату денежных средств должны были исполняться ФИО2 следующим образом: 9 ноября 2020 года – 200 000 руб., 4 декабря 2020 года – 326 000 руб.
9 ноября 2020 года ФИО2 возвратил ФИО1 200 000 руб., о чем сделана запись на расписке. Оставшиеся 326 000 руб. до настоящего времени не возвращены.
За период с 5 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года (как просит истец) пени, начисляемые на сумму основного долга в размере 326 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в данный период, составят 38 641,59 руб.Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, имеются правовые основания для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 4 ноября 2020 года в сумме 326 000 руб., пени за период с 5 декабря 2020 года по 31 мая 2022 года в сумме 38 641,59 руб., пени, начисляемые на остаток основного долга в сумме 326 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 1 июня 2022 года по дату фактического возврата долга.
По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При определенной в исковом заявлении цене иска – 364 641,59 руб. размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет, составит 6 846,42 руб.
Истцом при обращении в суд заплачена государственная пошлина в сумме 6 460 руб. Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 150 руб. на отправку иска ответчику во исполнение требований статьи 132 ГПК РФ.
Указанные расходы документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения истца в суд и защиты нарушенного права, решение суда состоялось в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика почтовые расходы в сумме 150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 460 руб. и на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ взыскивает с ФИО2 государственную пошлину в бюджет городского округа г. Рыбинск в сумме 386,42 руб. из расчета: 6 846,42-6460.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
В ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 представлял ФИО3, допущенный судом к участию в деле в качестве представителя истца на основании доверенности.
За услуги представителя ФИО1 заплатил 15 000 руб., о чем представлены договор и расписка.
Расходы на оплату юридических услуг истцом фактически понесены, документально подтверждены, судебный акт состоялся в пользу истца, в связи с чем, истец имеет право на компенсацию за счет ответчика данных расходов.
Принимая во внимание правовую и фактическую сложность дела, длительность его рассмотрения, объем заявленных требований, объем проделанной представителем истца работы в виде консультирования, сбора документов, составления искового заявления, участия в одном судебном заседании в суде первой инстанции, суд соглашается с заявленным истцом ко взысканию размером расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., считает его разумным и определяет ко взысканию в пользу истца за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт в пользу ФИО1 (паспорт ) основной долг по договору займа в сумме 326 000 руб., пени по состоянию на 31 мая 2022 года в сумме 38 641,59 руб., пени, начисляемые на остаток основного долга в сумме 326 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 1 июня 2022 года по дату фактического возврата долга, судебные расходы в общей сумме 21 610 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт в бюджет городского округа г. Рыбинск государственную пошлину в сумме 386,42 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Попова