РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2955/2022 по административному исковому заявлению Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 находится исполнительное производство № 155110/21/66052-ИП от 20.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № 025546036 от 27.09.2021, выданного Сысертским районным судом по делу № 2-1056/2021, вступившему в законную силу 29.06.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Взыскать задолженность по кредитному договору №№40817810604900317040Ф от 17.01.2020 в размере 944 681 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18646 руб. 81 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Rapid, 2019 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040 цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №1839989-Ф от 17.01.2020, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 809 666 руб., в размере: 963 327.96 руб., в отношении должника Томе Н.Н. в пользу взыскателя: ПАО "РОСБАНК".

Взыскатель Филиал ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с жалобой в Сысергское РОСП в связи с отказом объявления розыска принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель Skoda Skoda Rapid, год выпуска 2019 г., идентификационный № №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, кузов №40817810604900317040 цвет БЕЛЫЙ, являющегося предметом залога.

20.10.2022 судебным приставом - исполнителем Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 было вынесено по результатам рассмотрения жалобы.

Просит суд: Признать незаконным бездействие судебного пристава Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 об отказе в объявлении исполнительного розыска:

Обязать судебного пристава - исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель Skoda Skoda Rapid, год выпуска 2019 г., идентификационный № №40817810604900317040, двигатель №40817810604900317040, кузов №40817810604900317040, цвет БЕЛЫЙ.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в ФИО3 числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из материалов дела, в Сысертском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сысертским районным судом по делу №40817810604900317040, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц. Взыскать задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 681 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18646 руб. 81 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Rapid, 2019 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору №40817810604900317040-Ф от 17.01.2020, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 809 666 руб., в размере: 963 327.96 руб., в отношении должника Томе Н.Н. в пользу взыскателя: ПАО "РОСБАНК".

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации для установления имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объявлении розыска. Объявлен исполнительный розыск имущества Томе ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Легковые автомобили импортного производства автомобиль Skoda Rapid, 2019 года выпуска, идентификационный номер №40817810604900317040, цвет белый, г/н №40817810604900317040) на сумму 809 666,00 руб.

19.07.2022 в рамках данного исполнительного производства посредством электронного документа оборота через ЕПГУ от представителя ПАО «Росбанк» поступило заявление о розыске имущества должника.

20.07.2022 в ответ на данное заявление Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в объявлении розыска, в связи с тем, что постановление об объявлении розыска вынесено 14.06.2022, на основании которого заведено розыскное дело.

Ответ заявителю направлен электронно, через ЕПГУ.

18.10.2022 от взыскателя ПАО Росбанк поступила жалоба о признании бездействия судебного пристава.

20.10.2022 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором отказано в рассмотрении жалобы по существу в связи с тем, что не соблюдены требования, установленные частями 1 и 2 статьи 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ни в тексте жалобе, ни в просительной части не указано в чем заключается бездействие судебного пристава-исполнителя. Отдельным пунктом в просительной части указано: обязать судебного пристава-исполнителя объявить розыск ТС Skoda Rapid.

Однако, розыск данного транспортного средства объявлен 14.06.2022.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений указанных Федеральных законов административными ответчиками в рамках исполнительного производства от № 155110/21/66052-ИП от 20.12.2021 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа производить розыск должника, его имущества. Исполнительный розыск объявляется в силу статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по инициативе судебного пристава-исполнителя или по заявлению взыскателя, при условии, что совершенные судебным приставом-исполнителем иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества.

Под исполнительным розыском должника, его имущества в соответствии с частью 1.1 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

По настоящему административному делу судебным приставом-исполнителем выполнены предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов.

Предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Следовательно, для удовлетворения иска необходимо установление того, что нарушение срока направления копии постановления повлекло за собой реальное нарушение или создало реальную угрозу нарушения прав и интересов административного истца.

Таких доказательств суду не представлено.

Доказательств того, что в результате несовершения или несвоевременного совершения судебным приставом исполнительных действий и действий организационного характера из распоряжения должника выбыло какое-либо имущество, за счет которого заявитель мог бы удовлетворить свои требования, заявителем в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что приведенные взыскателем доводы о допущенном судебным приставом бездействии не нашли своего подтверждения материалами дела.

Как усматривается из материалов исполнительных производств, вопреки необоснованному утверждению административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, из собранных по делу доказательств усматривается обратное, что применительно к обстоятельствам данного дела не позволяет утверждать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом не установлено.

В данном случае в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконных действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца. Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для выводов о бездействии судебного пристава.

При указанных обстоятельствах нет также и никаких оснований для выводов о нарушении каких-либо прав административного истца со стороны судебного пристава.

Таким образом, не имеется оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 26.12.2022