Дело № 2-124/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000097-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2, представителя МИ ФНС № 10 по Вологодской области ФИО3, представителя УФССП России по Вологодской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области, Департаменту лесного комплекса Вологодской области, МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД ОМВД России по Вологодской области, ФИО6 о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, снятии обеспечительных мер,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ОСП по Никольскому району, МОСП по ОВИП, судебному приставу-исполнителю ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО8 о снятии обеспечительных мер. В обосновании указал, что по договору купли-продажи от 22.08.2019 он продал автомобиль Вольво FН 12380 грузовой тягач седельный г.р.з Хххххххх, VIN Хххххххх ФИО6 Покупатель свою обязанность по постановке на учет в ГИБДД данного транспортного средства в течение 10 дней не исполнил, уехал в Дагестан, где пользуется им по настоящее время как своим собственным. В связи с наличием у истца неоплаченных долгов, после продажи автомобиля 11.12.2019, 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам в рамках исполнительного производства № ХХ-ИП, а также судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району по исполнительному производству № ХХ-ИП наложены запреты на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства. Указывая на неправомерность наложенных ограничений, истец просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Вольво FН 12380 грузовой тягач седельный г.р.з Хххххххх, VIN Хххххххх, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ОВИП от 11.12.2019 в рамках исполнительного производства № ХХ-ИП, ОСП по Никольскому району от 22.08.2022 в рамках исполнительного производства № ХХ-ИП.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, Департамент лесного комплекса Вологодской области, МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности) требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование иска показала, что ее сын ФИО5 в августе 2019 года продал спорный автомобиль ФИО6, в это время ограничительные меры в отношении автомобиля не были приняты. Своевременно в органах ГИБДД регистрационные действия не были произведены, ФИО5 понадеялся на ФИО6, что он сразу поставит на регистрационный учет автомобиль. Однако до настоящего времени автомобиль не зарегистрирован на ФИО6 и на имя ФИО9 постоянно приходят административные штрафы и начисляются налоги. Первоначально ФИО6 возмещал им уплаченные штрафы, налоги, а в последующем перестал выходить на связь. Поскольку автомобиль ФИО5 не принадлежит, просит признать его право собственности на него прекращенным и снять обеспечительные меры, принятые судебными приставами-исполнителями.

Представитель ответчика ОСП по Никольскому району, УФССП России по Вологодской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признала. Считает, что с 2019 года у ФИО5 и ФИО6 была возможность произвести регистрационные действия по снятию автомобиля с учета и постановке на учет за новым собственником, однако этого не было сделано. На исполнении в ОСП по Никольскому району в отношении ФИО5 имеются 3 исполнительных производства на общую сумму 33618 рублей.

Представитель МИ ФНС России № 10 по Вологодской области ФИО3 в судебном заседании, участвуя посредством ВКС на базе Великоустюгского районного суда Вологодской области, исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в полном объеме. В обоснование возражений указала, что задолженность ФИО5 по налогам и сборам составляет 32740 рублей, на протяжении длительного времени не погашается. Считает, что ФИО9 не доказан факт продажи спорного автомобиля до наложения на него запрета регистрационных действий, полагает, что автомобиль должником продан после наложения запрета с целью уйти от ответственности.

Председатель МОСП по ОВИП, судебный пристав-исполнитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований истца не представили.

Представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Пояснила, что в 2017 году приговором суда с ФИО5 взыскан ущерб, причиненный лесному фонду в размере 4665924 рубля. С указанного времени долг частично погашен в незначительном размере 13000 рублей. Долг составляет 4652424 рубля и не погашается должником. Исполнительное производство находится в МОСП по ОВИП г. Вологда. Автомобиль судебным приставом был объявлен в розыск, его местонахождения не установлено. В мае 2019 года исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения, все обеспечительные меры в отношении имущества должника были отменены. В декабре 2019 года исполнительный лист ими вновь был предъявлен к исполнению. После этого на автомобиль Вольво наложены обеспечительные меры, автомобиль был объявлен в розыск, но найти его не удалось. Считает, что ФИО9 таким образом скрывает от судебных приставов свое имущество. Доказательств того, что автомобиль им был продан именно в период отсутствия обеспечительных мер, суду не представлено.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Судебное поручение, направленное в Акушинский районный суд республики Дагестан, вернулось неисполненное.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункту 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Таким образом, основанием такого иска должно являться то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее заинтересованному лицу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Вольво FН 12380 грузовой тягач седельный г.р.з Хххххххх, VIN Хххххххх зарегистрировано за ФИО5, что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району.

22.08.2019 между ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а последний обязуется принять и оплатить транспортное средство - автомобиль Вольво FН 12380 грузовой тягач седельный г.р.з Хххххххх, VIN Хххххххх, год выпуска 1995, цвет белый. Стоимость транспортного средства составляет 350 000 рублей, которые продавец получил от покупателя полностью в день заключения договора купли-продажи. Также в договоре указано, что ФИО5 получил денежные средства в вышеуказанном размере, а ФИО6 - транспортное средство. Имеются подписи сторон.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области 10.12.2019 на основании исполнительного листа от 04.10.2017 ФС № ХХ выданного Никольским районным судом Вологодской области в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области от 11.12.2019 в рамках данного исполнительного производства был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво FН 12380 грузовой тягач седельный г.р.з Хххххххх, VIN Хххххххх, год выпуска 1995.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району 19.08.2022 на основании судебного приказа № 2а-472/2022 выданного судебным участком № 52 Никольского района возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП в отношении должника ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району от 22.08.2022 в рамках данного исполнительного производства был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво FН 12380 грузовой тягач седельный г.р.з Хххххххх, VIN Хххххххх, год выпуска 1995.

Спорный автомобиль в розыск объявлялся МОСП по ОВИП г. Вологда 22 ноября 2021 года. Местонахождение автомобиля на территории Вологодской области не установлено.

Приведенными выше положениями законодательства предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017.

Из приведенного выше следует, что все постановления о запрете на распоряжение, регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства вынесены после приобретения данного автомобиля ФИО6

Оснований полагать, что спорный автомобиль ФИО9 ФИО6у продан фактически после наложения обеспечительных мер, а не в дату, указанную в договоре, по мнению суда, не имеется, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что с участием спорного автомобиля административные правонарушения были совершены на территории нахождения покупателя до наложения обеспечительных мер. Формально доводы истца относительно владения автомобилем ФИО6 подтверждаются и переводами ФИО1 супругой покупателя выплаченных сумм административных штрафов и налогов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании его права собственности на автомобиль отсутствующим и об отмене запрета и снятии ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво FН 12380 грузовой тягач седельный г.р.з Хххххххх, VIN Хххххххх, год выпуска 1995, наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Никольскому району, МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО5

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 (паспорт Хххххххх № ХХ) к МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области, Департаменту лесного комплекса Вологодской области, МИ ФНС России № 10 по Вологодской области, ЦАФАП ГИБДД ОМВД России по Вологодской области, ФИО6 удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО5 на транспортное средство, автомобиль Вольво FН 12380 грузовой тягач седельный г.р.з Хххххххх, VIN Хххххххх, год выпуска 1995.

Отменить запрет и снять ограничения на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Вольво FН 12380 грузовой тягач седельный г.р.з Хххххххх, VIN Хххххххх, год выпуска 1995, наложенные 22.08.2022 судебными приставами-исполнителями ОСП по Никольскому району, 11.12.2019 и 09.10.2020 МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области по исполнительным производствам № ХХ-ИП, № ХХ-ИП, возбужденным в отношении ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023 года.

Судья О.А. Шмакова