Мировой судья Дорошенко В.С.

Дело № 12-92/2022

УИД: 86MS0037-01-2023-004002-76

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2023 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

с участием защитника Медведева А.Е., действующего на основании доверенности от 13.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-92/2023 по жалобе Медведева А.Е. - защитника Дубровина В.Н., на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2023, которым Дубровин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2023 Дубровин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.06.2023 в 08-59 часов в районе 189 км. автодороги Сургут-Нижневартовск, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> <персональные данные>, выехал на полосу встречного движения при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» с информационной табличкой 8.5.4 – время действия знака с 07-00 до 10-00, с 17-00 до 20-00, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Медведев А.Е. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 25.08.2023, вынесенное в отношении Дубровина В.Н., как незаконное, необоснованное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Медведев А.Е. доводы жалобы поддержал, дополнительно заявил ходатайство об исключении схемы места совершения административного правонарушения из перечня допустимых доказательств.

Дубровин В.Н. будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы (представления прокурора) на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом он не связан доводами жалобы (представления) и дело должен проверить в полном объеме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

Согласно п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД в зоне действия знака «Обгон запрещен» не разрешается опережение с выездом на полосу встречного движения любого транспортного средства, за исключением случаев, специально предусмотренных Правилами.

Знак дополнительной информации 8.5.4 «Время действия» определяет время суток, в течение которого действовал знак «Обгон запрещен».

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, связанного с выездом в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.06.2023 в 08-59 часов в районе 189 км. автодороги Сургут-Нижневартовск, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> <персональные данные>, Дубровин В.Н. выехал на полосу встречного движения при совершении обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» с информационной табличкой 8.5.4 – время действия знака с 07-00 до 10-00, с 17-00 до 20-00, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Ранее, постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 27.04.2023, вступившим в законную силу 09.05.2023, Дубровин В.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Дубровина В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги - 189 км. автодороги Сургут-Нижневартовск, копией постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 от 27.04.2023, сведениями ГИС ГМП, карточкой операции с ВУ, сведениями о совершенных Дубровиным В.Н. правонарушениях, видеозаписями на СД-диске и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Дубровина В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Дубровин В.Н. совершил обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Дубровина В.Н. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного мировым судьей постановления, не нашли своего подтверждения. В обоснование жалобы не приведено никаких доводов незаконности обжалуемого постановления.

Ходатайство защитника об исключении из числа доказательств схемы совершения административного правонарушения, сводиться к указанию на отсутствие сведений о транспортном средстве, обгон которого совершил Дубровин В.Н. Оценка указанной схеме дана мировым судьей при вынесении постановления. Оснований для исключения схемы из числа доказательств не имеется, так как сама схема фиксирует только место совершения административного правонарушения, и не указание идентификаторов всех транспортных средств, находившихся в указанном месте в момент совершения административного правонарушения, не свидетельствует о ее недопустимости или не относимости как доказательства. Факт совершения Дубровиным В.Н. административного правонарушения подтверждается совокупностью всех доказательств имеющихся в материалах дела.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не усматривается, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях статей 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2023, которым Дубровин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - Медведева А.Е. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.А. Кучинский