Решение по делу № 2-2236/2024 от 22.07.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ( иск к наследственному имуществу),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.03.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Ответчиком ФИО1 был заключён кредитный ,,, (далее – Договор).

28.06.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав 2, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования по кредитному договору ,,,.

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору ,,, ООО ПКО «Феникс» на основании договору уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования на Задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 78 423,05 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 г., справкой о размере задолженности.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер 25.09.2022 года, открыто наследственное дело ,,,.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по Договору ,,, 07.03.2008 года в размере 78 423,05 руб.. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму денежных средств в размере 4000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО3 и представители третьих лиц ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 07.03.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Ответчиком ФИО1 был заключён кредитный ,,, (далее – Договор).

Истцу стало известно, что ФИО1 умер 25.09.2022 года, открыто наследственное дело ,,,. Отвечиками по делу привлечены наследники ФИО2 и ФИО3.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в переченьтребований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 20 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр), а также передача полномочий одного орган публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок: исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний платеж по договору ,,, заемщиком был осуществлен 5 января 2009 года. Заемщиком ФИО1 была получена досудебная претензия от 31 мая 2009 года. В претензии подтверждался факт требования на сумму 81 723 рубля 05 коп от 07.04.2009г. В претензии указан окончательный срок полного погашения задолженности до 15 июня 2009года.

Своим законным правом обратиться в суд о взыскании задолженности в установленный законом срок исковой давности банк ЗАО «Банк Русский стандарт» не воспользовался. Согласно (п.2 ст.200 ГК РФ) срок исковой давности начинает исчисляться со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, то исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Течение искового срока давности по договору ,,, от 07.03.2008 года начинается со дня, следующего за днем по окончании срока действия кредитного договора 07.03.2013 года.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский стандарт» выслал досудебную претензию с требованием осуществить полное погашение задолженности до 15 июня 2009 года, таким образом согласно (п.2 ст. 200 ГК РФ) срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока исполнения требования об исполнении обязательства - 16 июня 2009 года. Общий срок, исковой давности составляет три года (п.1 ст. 196 ГК РФ) Исковая давность по данному договору наступила 16 июня 2012 года, а при применении понятия десятилетний срок исковой давности, согласно п.2 ст. 196 ГК РФ максимальный срок исковой давности по договору,,, истек 16 июня 2019 года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору ,,,.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ( иск к наследственному имуществу) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Кореновского

районного суда В.Г. Захаренко