Дело № 5-431/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 14 октября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<адрес>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 25 мин ФИО5, находясь в 1 подъезде <адрес> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, дерзко, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО5 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину признает, с протоколом согласен, поругался с сожительницей, был в нетрезвом виде и поскандалил. Просит не наказывать строго.

Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО5 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «шумел в подъезде, стучался в дверь, был пьян» (л.д. 1);

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД РФ по ЗГО (л.д. 2), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Новозлатоустовский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-08 час. по адресу: <адрес> бывший сожитель стучит в дверь. Для проверки указанной информации был направлен ДДЧ Юдин;

- заявлением ФИО2 (л.д. 3), в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ 14-25, находясь по адресу: <адрес>, 1 подъезд, 4 этаж, выражался грубой нецензурной бранью, скандалил, сильно стучал в ее дверь;

- объяснениями ФИО2, ФИО3(л.д. 4-5), согласно которым ФИО5 в подъезде №1 <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, дерзко, на замечания не реагировал;

- рапортом УУП ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ФИО4 (л.д. 6) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 25 мин ФИО5, находясь в 1 подъезде <адрес>, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, дерзко, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с ним проведена профилактическая беседа и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- справкой о привлечении ФИО5 к административной ответственности (л.д. 8).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 25 мин ФИО5, находясь в 1 подъезде <адрес> находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе, дерзко, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, официально не работает, но имеет подработки, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области

ИНН <***>

КПП 745301001 р\с <***>

Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

КБК 18811601201010001140

БИК 017501500 ОКТМО 75712000

УИН 18880474220005302850.

Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: