ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело №5-18/2023
УИД 37RS0016-01-2023-000192-93
20 марта 2023 года г.Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой М.В.,
при секретаре Гладковой Е.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 находился у <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятную, несвязную речь, неадекватное, агрессивное поведение (размахивал руками), самостоятельно передвигался с трудом (шатался из стороны в сторону), обильное слюноотделение, резкое изменение окраса кожного покрова лица, вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Для получения доказательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. был доставлен сотрудником полиции ФИО4 в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда же в здании ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» ФИО1 оказал неповиновение данному сотруднику полиции при исполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти ФИО4 в присутствии врача ОБУЗ ФИО3, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. Не стал освидетельствоваться, так как был пьян, с другом распивал в тот день спиртное.
В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО4 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 Дополнил, что сначала он ФИО1 предлагали подуть в трубку-алкотестер, но тот отказался. Чек от алкотестера приобщен к делу. Затем ФИО1 он предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ». При этом присутствовал врач ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» ФИО3. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом ФИО1 понимал его требования, отвечал осознано на его вопросы. Указанное поведение Голова зафиксировано на видеозапись.
Заслушав ФИО1, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением врача ЦРБ ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1 был направлен в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался в присутствии медицинского работника;
- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (с протоколом о направлении на таковое), диском с видеозаписью, в которых зафиксирован отказ ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об административном задержании ФИО1 в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ;
- справочной карточкой на ФИО1, согласно которой ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - назначалось наказание в виде административного штрафа (не уплачены), по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ - назначалось наказание в виде административного штрафа (не уплачены).
Из рапорта-характеристики ст.УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Пучежский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 <данные изъяты>
Представленные на рассмотрение доказательства считаю относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела и доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.В.Киселева