УИД 77 RS0007-02-2025-007072-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 декабря 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2985/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, АКБ «Пересвет» (ПАО) о признании залога прекращенным, обязании направить уведомление об исключении сведений о залоге,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать залог в отношении транспортного средства марка автомобиля Dayly, VIN VIN-код, г.р.з. В 603 НВ 124 прекращенным. Также просила обязать АКБ «Пересвет» (ПАО) в срок, не превышающий 3 рабочих дня с момента вступления решения в законную силу направить нотариусу фио уведомление об исключении сведений о залоге.
В обоснование требований истец указала, что 14.12.2023 по договору купли-продажи приобрела автомобиль марка автомобиля Dayly, VIN VIN-код, г.р.з. В 603 НВ 124 у фио, который в свою очередь, приобрел автомобиль у ООО «Сумитек Интернэшнл».
Автомобиль истцом был поставлен на учет, выдано СТС.
Спустя полтора года истец приняла решение продать автомобиль, но обнаружила, что он находится в залоге у АКБ «Пересвет» (ПАО).
При этом истец указывает, что согласно данным сайта залогового имущества срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом закончился 27.02.2019. Однако сведения в реестр залога внесены банком 15.02.2022.
Истец указывает, что на момент покупки ТС было свободно, сведений о залоге не имелось. В связи с изложенным обратилась с настоящим иском.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности фио, требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АКБ «Пересвет» (ПАО) ФИО3 явился, просил в иске отказать.
3-е лицо – представитель ООО «Сумитек Интернэшнл» фио явился, поддержал позицию истца, предоставил письменные пояснения.
Остальные участники не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 04.06.2015 транспортное средство марка автомобиля Dayly, VIN VIN-код приобретено ООО «Сумитек ИНтернейшнл» у ООО «ИЛАРАВТО» на основании договора купли-продажи. ДОговр предоставлен в материалы дела.Денежные средства были перечислены на реквизиты ООО «ИЛАРАВТО» в полном объеме, предоставлено платежное поручение № 3019 от 11.06.2015.
При этом на момент покупки в отношении ТС никаких обременений не было.
В октябре 2023, то есть спустя 8 лет открытого и беспрепятсвенного владения ТС оно было продано ФИО2 на основании договора купли-продажи от 05.10.2023, предоставлен в материала дела договор, акт передачи ТС.Оплата фио произведена в полном объеме, предоставлено платежное поручение № 10175 от 11.10.2023.
Как сообщил представитель банка, информация о залоге была внесена 06.06.2016, а затем повторно вносилась банком 15.02.2022.
Таким образом, на дату заключения договора купли-продажи между ООО «Сумитек Интернейшнл» и ООО «ИЛАРАВТО» 04.06.2015 информация о залоге имущества не была внесена в реестр сведений о залоге.
В связи с чем ООО «Сумитек Интернейшнл» являлось добросовестным приобретателем, что влечет за собой прекращение залога.
Соответственно дальнейшая продажа автомобиля и его покупка также осуществлялась добросовестными приобретателями.
14.12.2023 по договору купли-продажи истец приобрела автомобиль марка автомобиля Dayly, VIN VIN-код, г.р.з. В 603 НВ 124 у фио, который в свою очередь, приобрел автомобиль у ООО «Сумитек Интернэшнл».
Автомобиль истцом был поставлен на учет, выдано СТС.
В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании залога прекращенным.
При этом в удовлетворении требований об обязании АКБ «Пересвет (ПАО) направить уведомление об отсутствии сведений о залоге суд отказывает, поскольку решение является основанием для исключения сведений о залоге имущества, которое истец может направить самостоятельно в адрес нотариуса фио
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать залог в отношении транспортного средства марка автомобиля Dayly, VIN VIN-код, г.р.з. В 603 НВ 124 прекращенным.
Решение является основанием для исключения сведений о залоге в отношении транспортного средства марка автомобиля Dayly, VIN VIN-код, г.р.з. В 603 НВ 124 в реестре уведомлений.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026.
Судья: