Решение по делу № 2-5289/2023 от 26.10.2023

< >

№ 2-5289/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004016-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 14.05.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб., под 43,26% годовых, сроком до 14.05.2016.

Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность образовалась за период с 19.08.2015 по 26.06.2018 и составляет 1395681 руб. 82 коп.

Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита, ответчик данное требование не выполнил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций в размере 208222 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2641 руб. 11 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 14.05.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб., под 43,26% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита ответчику материалами дела подтвержден.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей до 15 числа каждого месяца, платежи уплачиваются в период с 17.06.2013 по 16.05.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявляет к взысканию задолженность по кредитному договору за период с 19.08.2015 по 26.06.2018 в размере 208222 руб. 06 коп., с учетом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций, в том числе основной долг 58181 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом 62675 руб. 16 коп., штрафные санкции 87365 руб. 41 коп.

24.08.2018 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (заявление сдано почту 11.08.2018).

29.08.2018 мировым судьей выдан судебный приказ.

28.03.2023 судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

21.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд (исковое заявление сдано на почту 12.07.2023).

При подаче возражений на судебный приказ должник ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

При рассмотрении заявления о применении срока исковой давности суд учитывает следующее.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из графика платежей по кредитному договору (л.д.23) следует, что сумма ежемесячного платежа составила 6948 руб., в сумму ежемесячного платежа входит сумма в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об изменении срока возврата кредита и предъявления к заемщику требования о досрочном возврате кредита, срок исковой давности подлежит исчислению к каждому периодическому платежу по графику платежей.

За период судебной защиты с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (заявление сдано на почту 11.08.2018) по дату отмены судебного приказа 28.03.2023 срок исковой давности не течет.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд в течение 6 месяцев (исковое заявление сдано на почту 12.07.2023).

Исходя из даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 11.08.2018, с ответчика подлежат взысканию ежемесячные платежи по графику платежей за предыдущие три года, т.е. за период с 11.08.2015 года. Истец предъявил к взысканию задолженность за период с 19.08.2015 по 26.06.2018, т.е. в пределах срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что заемщик внес последний платеж по кредитному договору 23.07.2015, после этой даты платежей не производил, при этом обязан был вносить платежи по графику до 16.05.2016, а именно: 9 платежей по 6948 руб. и 1 платеж в размере 5749 руб. 26 коп., т.е. полностью не выполнил свои обязательства по кредитному договору, поэтому на основании ст.ст. 309-310, 807,809-811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора задолженность по кредитному договору за период с 19.08.2015 по 26.06.2018 в размере 208222 руб. 06 коп., в том числе основной долг 58181 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом 62675 руб. 16 коп., штрафные санкции 87365 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные истцом штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком с учетом периода и причин неисполнения обязательств заемщиком, а также конкретных обстоятельств дела. Истец при обращении в суд самостоятельно уменьшил штрафные санкции с 1274825 руб. 17 коп. до 87365 руб. 41 коп., поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленных истцом штрафных санкций суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 208222 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2641 руб. 11 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 02 ноября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова