<данные изъяты>

дело № 1-553/2023

35RS0010-01-2023-002836-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А., ст.помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Логинова А.Л.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2022 года около 11 часов 00 минут ФИО5, находясь возле дома № 4 по улице Карла Маркса города Вологда, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 После чего, ФИО5, имея умысел на незаконное обогащение и получение материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, находясь возле торгового центра «Макси», по адресу: <...> в тонаре «Coffee», действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, путем безналичного расчета, используя бесконтактную оплату «Pay Pass» посредством ранее обнаруженной им банковской карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, совершил хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета №, открытого 30 сентября 2021 года в ООО «На Батюшкова» Филиала № № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...>, осуществляя оплату за понравившийся ему товар на сумму 120 рублей 00 копеек около 11 часов 35 минут, на сумму 600 рублей 00 копеек около 11 часов 38 минут, на сумму 600 рублей 00 копеек около 12 часов 07 кинут. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, находясь в помещении торгового павильона «Овощи и фрукты», по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета осуществляя оплату за понравившийся ему товар на сумму 483 рубля 00 копеек около 11 часов 45 минут, на сумму 545 рублей 00 копеек около 11 часов 45 минут, на сумму 531 рубль 00 копеек около 11 часов 56 минут. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, находясь в помещении магазина «ИП ФИО2», по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета, осуществляя оплату за понравившийся ему товар на сумму 784 рубля 96 копеек около 11 часов 49 минут, на сумму 280 рублей 00 копеек около 11 часов 51 минуты, на сумму 280 рублей 00 копеек около 11 часов 53 минут. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, находясь в помещении магазина «Северный градус», по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета, осуществляя оплату за понравившийся ему товар на сумму 411 рублей 90 копеек около 11 часов 51 минуты, на сумму 389 рублей 90 копеек около 11 часов 53 минут. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, находясь в помещении торгового павильона «Пельмень», по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета, осуществляя оплату за понравившийся ему товар на сумму 864 рубля 00 копеек около 12 часов 03 минут. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного за тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, находясь в помещении магазина «Десяточка», в торговом центре Макси» по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета, осуществляя оплату за понравившийся ему товар на сумму 991 рубль 70 копеек около 12 часов 13 минут, на сумму 467 рублей 70 копеек около 12 часов 13 минут. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, находясь в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета, осуществляя оплату за понравившийся ему товар на сумму 261 рубль 00 копеек 21 декабря 2022 года около 08 часов 12 минут, на сумму 993 рубля 38 копеек около 08 часов 19 минут, на сумму 269 рубля 99 копеек около 08 часов 19 минут. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5, находясь в помещении магазина «Магнит», по адресу: <...>, совершил хищение денежных средств с принадлежащего ФИО1 банковского счета, осуществляя оплату за понравившийся ему товар на сумму 310 рублей 99 копеек около 08 часов 25 минут. В результате преступных действий ФИО5, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9184 рубля 52 копейки.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО5, данных на следствии, установлено, что 20 декабря 2022 года около 11 часов 00 минут, находясь возле дома № 4 по улице Карла Маркса в городе Вологда, на парковке нашел банковскую карту ПАО «ВТБ». После чего он взял ее себе и, 20 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут у него возникла мысль проверить, есть ли на ней денежные средства, он решил расплатиться ею за некоторые свои покупки. Он понимал, что таким образом совершает хищение денежных средств с банковской карты. 20 декабря 2022 года около 11 часов 35 минут он пошел к ТЦ «Макси», <...>, где находится тонар «Coffee», и расплатился там ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ» на сумму 120 рублей 00 копеек. После чего, он понял, что на банковской карте ПАО «ВТБ» есть денежные средства и решил расплачиваться ею. 20 декабря 2022 года в этом же тонаре «Coffee» у ТЦ «Макси» в 11 часов 38 минут он расплатился банковской картой ПАО «ВТБ» на сумму 600 рублей 00 копеек. Далее он пошел в торговый павильон «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>, где 20 декабря 2022 года в 11 часов 45 минут приобрел некоторые фрукты и овощи на сумму 483 рубля 00 копеек, а также 20 декабря 2022 года в 11 часов 45 минут на сумму 545 рублей 00 копеек. Расплачивался за данные покупки ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». После чего он решил приобрести алкоголь и сигареты и пошел на соседний отдел — магазин «Северный градус», расположенный поэтому же адресу: <...>. На данном отделе он расплатился 20 декабря 2022 года в 11 часов 49 минут за некоторые товары на сумму 784 рубля 96 копеек, 20 декабря 2022 года в 11 часов 51 минуту на сумму 280 рублей 00 копеек. Далее 20 декабря 2022 года в 11 часов 51 минуту на сумму 411 рублей 90 копеек и 20 декабря 2022 года в 11 часов 53 минуты на сумму 389 рублей 90 копеек приобрел некоторые товары в этом же отделе. После чего 20 декабря 2022 года в 11 часов 53 минуты на сумму 280 рублей 00 копеек приобрел некоторые товары. Товары он пробивал разными чеками и расплачивался ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Дополняет, что на данной кассе чеки были пробиты по «Северный градус» и ИП ФИО2 Данные магазины относятся к одному - «Северный градус». Далее 20 декабря 2022 года в 11 часов 56 минут на сумму 531 рубль 00 копеек он приобрел некоторые овощи и фрукты в торговом павильоне «Овощи и фрукты», расположенном поэтому же адресу: <...>. После чего он пошел в торговый павильон «Пельмень», расположенный по адресу: <...>, где 20 декабря 2022 года в 12 часов 03 минуты приобрел некоторые продукты на сумму 864 рубля 00 копеек, расплачиваясь ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Далее он пошел снова в тонар «Coffee», расположенный у ТЦ «Макси» по адресу: <...>, где 20 декабря 2022 года в 12 часов 07 минут приобрел некоторые товары на сумму 600 рублей 00 копеек, расплачиваясь ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». После чего он пошел в ТЦ «Макси», по адресу: <...>, где расположен магазин «Десяточка», там он приобрел моющее средство и жидкое мыло и еще какие-то товары и расплачивался двумя чеками: 20 декабря 2022 года в 12 часов 13 минут на сумму 991 рубль 70 копеек и 20 декабря 2022 года в 12 часов 13 минут на сумму 467 рублей 70 копеек. Расплачивался ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». На следующий день он также решил расплачиваться ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Он решил пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где 21 декабря 2022 года в 08 часов 12 минут на сумму 261 рубль, в 08 часов 19 минут на сумму 993 рубля 38 копеек, в 08 часов 19 минут на сумму 269 рублей 99 копеек, приобрел некоторые товары. Далее он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где 21 декабря 2022 года в 08 часов 25 минут приобрел некоторые товары на сумму 310 рублей 99 копеек, расплачиваясь ранее найденной банковской картой ПАО «ВТБ». Банковскую карту ПАО «ВТБ» он выбросил 21 декабря 2022 года в мусорный бак, куда точно, не помню. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-52, т. 1 л.д. 235-237, т.2 л.д.1-4).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что в настоящее время возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что у нее есть пенсионная банковская карта ПАО «ВТБ». 20.12.2022 года она отдала карту своей дочери, разрешила ей пользоваться, пароль от карты она знает. 20.12.2022 года дочь вернулась домой в вечернее время, про карту она не спрашивала. 21.12.2022 года утром они обнаружили в приложении «ВТБ онлайн», что 20 декабря начались списания, которые ее дочь не производила, а также утром 21.12.2022. Все списанные с карты деньги принадлежат ей, так как это ее пенсия, общий ущерб, причиненный ей преступными действиями неизвестного ей лица составляет 9184 рубля 52 копейки. В настоящее время карту выпустила новую. Ущерб ей возмещен в полном объеме, привлекать ФИО5 к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на следствии, установлено, что им были проведены оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО1 В ходе ОРМ «Наведение справок» им были просмотрены скриншоты из приложения банка «ВТБ» ФИО1 При просмотре скриншотов было установлено, что местами списания денежных средств являются: тонар «Coffee», расположенный возле ТЦ «Макси» по адресу: <...>; торговый павильон «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>; магазин ИП ФИО2, расположенный по адресу: <...>; магазин «Северный градус», расположенный по адресу: <...>; торговый павильон «Пельмень», расположенный по адресу: <...>; магазин «Десяточка», расположенный в ТЦ «Макси» по адресу: <...>; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>; магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В ходе выхода в магазин «Северный градус», по адресу: <...>, была просмотрена видеозапись. С целью установления лица, совершившего хищение денежных средств, им были проведены ОРМ «Опрос», «Отождествление личности», в ходе которых было установлено, что покупки с банковской карты, привязанной к банковскому счету ПАО «ВТБ», открытому на имя ФИО1 совершает гр. ФИО5 Также в ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено местонахождение данного гражданина — <адрес>. В ходе опроса ФИО5 дал признательные показания и рассказал о том, что нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» и решил расплачиваться ею за свои покупки. (т.1 л.д.63-64)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на следствии, установлено, что 20.12.2022 года ей нужна была банковская карта ПАО «ВТБ» ее мамы ФИО1 для оплаты, пароль от нее она знает. Мама дала ей карту. В 08:41 она с данной банковской карты сняла денежные средства в размере 200 рублей. Деньги снимала в банкомате по адресу: <...> отделении ПАО «Сбербанк». После чего она пошла по своим делам, забрала ли на карту она не помнит. Утром 21.12.2022 года ее маме понадобилась банковская карта, но они не смогли ее найти, после чего они зашли в приложение ВТБ онлайн, где обнаружили, что в течение 20.12.2022 и 21.12.2022 года с карты ее мамы происходило несколько списаний на различные суммы. Данную карту возможно она потеряла возле банкомата по указанному адресу (т.1 л.д.37-39).

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в суде:

- заявлением ФИО1 от 21.12.2022, в котором просит разобраться по факту списания денежных средств с банковской карты ВТБ № открытой на ее имя (т.1 л.д.6),

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которому объектом осмотра являются: скриншоты чеков из приложения «ВТБ Онлайн», на 17 листах, приобщенные по ходатайству потерпевшей ФИО1 21.12.2022, выписка по счету ПАО «ВТБ» на 9 листах, выписка с операциями по счету «ВТБ» на 1 л. (т. 1 л.д. 200-211),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, в ходе которого остановлено, что объектом осмотра является: торговый павильон «Пельмень», расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.80-84),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: кассовая зона тонара «Coffee», расположенного возле ТЦ «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д.89-93),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: помещение магазина «Десяточка», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: <...> (т.1 л.д.98-103),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъят товарный чек № от 21.12.2022 на сумму 310 рублей 99 копеек (т.1 л.д.108-113),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2023, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: перепечатка из электронного журнала — кассовый чек # 92622 на сумму 993 рубля 38 копеек, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек # 92617 на сумму 261 рубль 00 копеек, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек # 92623 на сумму 269 рублей 99 копеек (т.1 л.д.119-125),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является: торговый павильон «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.139-144),

- протоколом обыска от 22.12.2022, в ходе которого у подозреваемого ФИО5 были изъяты «Бальзам АЛОЭ вера Sorti» средство для посуды в белой пластиковой таре, «Золушка для мытья посуды» моющее средство для посуды в синей пластиковой таре, жидкое мыло «Особая серия крем-мыло клубничный смузи» в прозрачной пластиковой таре (т.1 л.д.57-59),

- протоколом осмотра документов от 02.02.2023, согласно которому объектом осмотра является: товарный чек № от 21.12.2022 на сумму 310 рублей 99 копеек, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек # № на сумму 993 рубля 38 копеек, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек # № на сумму 261 рубль 00 копеек, перепечатка из электронного журнала - кассовый чек # № на сумму 269 рублей 99 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 31.01.2023 года, кассовый чек от 21.12.2022 в 08 часов 18 минут на сумму 993 рубля 38 копеек, изъятый в ходе обыска у подозреваемого ФИО5 22.12.2022 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 145-155),

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2023, согласно которому объектом осмотра является: «Бальзам АЛОЭ вера Sorti» средство для посуды в белой пластиковой таре, «Золушка для мытья посуды» моющего средства для посуды в синей пластиковой таре, жидкое мыло «Особая серия крем-мыло клубничный смузи» в прозрачной пластиковой таре, изъятые в ходе обыска у подозреваемого ФИО5 22.12.2022 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.156-162),

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которому объектом осмотра являются: выписка по счету ПАО «ВТБ» №, на 9 листах, выписка с операциями по счету «ВТБ» на 1 л., скриншоты чеков из приложения «ВТБ Онлайн» на 17 л. (т. 1 л.д. 216-234).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО5 доказана.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, которые получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого ФИО5 За основу приговора суд берет показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4 и самого ФИО5 об обстоятельствах нахождения и использования банковской карты на имя потерпевшей для оплаты покупок товара и алкоголя. Показания указанных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в суде, такими как история операций по счету карты, протоколы осмотров мест происшествия, предметов в виде скриншотов, товарных и кассовых чеков, выписок по счету. Установлено, что ФИО5 действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужие денежные средства в свою пользу. Подсудимый тайно для потерпевшей, совершил хищение ее денежных средств с банковского счета, используя карту Банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, путем бесконтактной оплаты покупки продуктов, сигарет, алкоголя, бытовой химии.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 01 февраля 2023 года ФИО5 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством - синдромом алкогольной зависимости. ФИО5 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается.

С учетом заключения экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО5 в судебном заседании, суд признает его вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО5, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности суд учитывает то, что ФИО5 судимости не имеет, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции и даче объяснения л.д. 42-43, <данные изъяты> ФИО5, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного ей ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО5 судом не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО5, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеризующих данных на ФИО5, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, и применить ст. 64 УК РФ, назначив основное наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела санкции вмененной статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, то есть с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести». Фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Исходя из изложенного, учитывая наличие письменного заявления потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного преследования ФИО5 в связи с примирением с ней, информацию, свидетельствующую о заглаживании подсудимым причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО5 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с категории «тяжкие преступления» на категорию «преступления средней тяжести».

На основании ст. 76 УК РФ освободить осужденного ФИО5 от наказания в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек № от 21.12.2022 на сумму 310 рублей 99 копеек, перепечатка из электронного журнала — кассовый чек # № на сумму 993 рубля 38 копеек, перепечатка из электронного журнала — кассовый чек # № на сумму 261 рубль 00 копеек, перепечатка из электронного журнала — кассовый чек # № на сумму 269 рублей 99 копеек, скриншоты чеков из приложения «ВТБ Онлайн», на 17 листах, выписка по счету ПАО «ВТБ» №, на 9 листах, полученная по запросу 22.02.2023, выписка с операциями по счету «ВТБ» на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела;

- кассовый чек от 21.12.2022 в 08 часов 18 минут на сумму 993 рубля 38 копеек – хранить при деле,

- «бальзам АЛОЭ вера Sorti»» средство для посуды в белой пластиковой таре, «Золушка для мытья посуды» моющего средства для посуды в синей пластиковой таре, жидкое мыло «Особая серия крем-мыло клубничный смузи» в прозрачной пластиковой таре – выдать ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голованова